유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/616599

12-40이 있는 상태에서 45.8을 들여야 할까요?

무게차이도 있긴 하겠습니다만 그건 큰 고려대상이 아닌 상황이라..
화각 5mm와, 2스탑 가량의 조리개값 차이가 주는 밝기 및 심도차 말고 화질적인 측면에서 45.8이 주는 이득이 있을까요?
예를 들어 파나 14.5는 12-40과 화각이 겹치고 조리개값도 별 이득이 없지만 색감이 12-40 대비 화사해서, 그런 거에 둔감한 아내조차도 바로 느끼고 애용하더군요
비슷한 질문글들을 찾아봐도 화각과 조리개에 대한 얘기뿐이라 해상력이나 색감차에 대한 부분은 안나와있는 것 같아서 여쭤봅니다

댓글
  • SoyLio 2018/05/25 08:09

    45.8이 최대개방에서 조금 소프트하다고 하네요.
    굳이 45.8을 안들여도 될것 같은데요?
    거의 화각도 겹치고요..
    제 생각에는 75.8이 더 나은 대안 같아요
    아니면 60마도 좋겠어요.
    해상력 좋으면서 저렴한 거라면 시그마 30dn이나 60dn 도 있구요. 둘다 2.8 이지만

    (l2isxk)

  • chaos7923 2018/05/25 08:17

    한방에 깔끔하게 정리해주셨네요
    45.8 말고도 인물용으로 쓸만한 저런 렌즈들이 더 있었군요
    감사합니다

    (l2isxk)

  • SoyLio 2018/05/25 08:21

    꼭 45미리를 보신다면 파나 42.5/1.7이 해상력좋다고 하더라구요 한번 알아보세요 :)

    (l2isxk)

  • nepo 2018/05/25 08:37

    45mm f1.8이 눈에 띌 정도로 개방이 소프트하진 않아요.충분히 인물용으로 쓸 수 있어요. 75mm f1.8이 개방 해상력이 좋긴하지만 환산150mm는 완전 야외용 화각이고 비쌉니다.

    (l2isxk)

  • nepo 2018/05/25 08:40

    그리고 파나 42.5mm f1.7도 가격이 좀 세서 굳이 그 돈주고 구입할 이유는 없다고 보고요.

    (l2isxk)

(l2isxk)