니콘에 짱좋은 렌즈 없나요?

렌즈는 가성비가 안좋죠
대신 바디가 가성비가 좋아서 그걸로 커버!

가성비를 따진다는거는 그물건을 살만한 능력이 안되기에 가성비를 따지며 합리화를 시키려는거죠..... 돈만많다면 무조건 비싼게 답입니다..... 물건값 비싼건 다 이유가 있죠.... 집값말고는.........

개나소나 싸구려 내놓고 "가성비"로 여론몰이 해서 성능을 숨기기 바쁜데.
가성비는 가격대비 성능비. 그러니까 성능을 떼어놓고 생각할 수 없습니다.
가격이 비싸도 성능이 그 몇배를 해서 가성비가 좋은 제품들도 있는 반면.
가격이 싸도 성능이 싸구려라서 가성비가 나쁜 제품들도 많습니다.
또 가성비에 대한 판단은 출시 당시의 기준에 의한 판단과,
현 시점에서 시장의 중고가와 다른 동급 제품들의 가격에 대한 판단이 다르겠죠.
솔직히 니콘 계열은 가성비가 뛰어나다 판단되는 렌즈들은 없지만.
그렇다고 거품이라고 생각되는 렌즈도 없습니다.
그냥 적당한 제품들이 많죠.
캐논 쩜팔 네번이나 샀다 팔았다 이런저런 바디에 한참 썼지만.
가성비가 좋다는 말에는 그닥 동의를 못하겠네요.
그냥 그가격대 하는 렌즈..
고가인데 가성비 높은 렌즈로는 저는 소니 E마운트 55mm F1.8 자이스 렌즈를 꼽습니다.
제품의 QC 편차가 좀 있는편이라 양품을 뽑아야 한다는 복불복성이 있지만.
제품의 성능 자체는 오투스 55mm F1.4 보다 약간 하급으로 나옵니다.
오투스가 출시가 450이고, 소니 55.8이 110-@인걸 생각해보면 가성비는 약 네배.
가격이 100이 넘는 고가의 렌즈이기에 접근성이 떨어질 뿐,
가성비 자체가 나쁜 렌즈라고 보긴 어렵죠.
니콘에서 짱좋은 렌즈.....
광학성능에서는 개인적으로는 200-500을 꼽을수 있지 않을까 합니다...
타사에 비해서도 준수한데다 저렴한편이기도 하고요.

600FL / 800N / 400mm / 200-500
같은 짱좋은렌즈가있는데 작성자분은 못사실것같네요

24-85g 같은 렌즈 좋죠..
표준 줌 대응인데 밝기는 아쉽지만 뭐..

크롭에선 16-80N 이요
비싸지만 딴 생각 안듭니다