유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/608621

올드렌즈가 전혀 손색이 없군요..;;;

https://www.youtube.com/watch?v=gIe-Pjo2Rag
세상엔 좋은 카메라와 나쁜 진사만이 있을 뿐이라는 말이 문득 생각납니다.
영상 결과물이 전혀 손색이 없군요;;;
저도 괜히 더 좋은렌즈!를 외치며 힐끔거리지 말고 있는것부터 잘 써먹어야겠다는 생각이 드는군요;
댓글
  • withfox/고방원 2018/05/17 23:16

    중형 이상 렌즈들은 좋습니다. 135 포맷은 좀 그렇지만...

    (IzNHJi)

  • readyos 2018/05/17 23:25

    중형 렌즈들이 35미리 렌즈들보다 "평균적으로" 더 안좋습니다.
    중형이 화질이 좋은건 판형의 힘이 크기 때문인데요.
    그래서 35미리용 렌즈들보다는 수준이 좀 떨어져도 충분히 좋은 결과물이 나오기 때문이었습니다.
    당장 핫셀만 봐도 동시대의 라이카 렌즈들보다 떨어지는걸 알 수 있지요.

    (IzNHJi)

  • withfox/고방원 2018/05/17 23:37

    제가 설명이 좀 부족했군요.
    이미지 센서의 크기가 작기 때문에 화질이 가장 좋은 부분만 사용하기 때문에 렌즈의 이미지 서클이 클수록 화질이 훨씬 좋아보입니다.
    판형이 커서 좋게 나오는게 아니고 렌즈의 이미지 서클이 크기 때문에 좋게 나오는겁니다.
    현존 풀프레임 카메라들의 렌즈의 추세가 대구경으로 가는 이유도 이미지 서클을 키워서 화질이 좋은 중앙부를 사용하기 위한 이유 때문입니다.

    (IzNHJi)

  • cmxk 2018/05/18 00:11

    궁금한건 라이카 렌즈는 캐논이나 니콘 slr방식의 렌즈가 아닌 rf에 맞는 렌즈를 설계해서 그런지 더 화질이 좋게 느껴지는데 이건 라이카가 렌즈를 잘 만든거 이지 않은가요? 라이카 칼자이스 슈나이더 니콘 캐논 중 가장 뛰어난 렌즈 또는 평균적으로 성능이 좋은 회사가 어디인지 궁금합니다.

    (IzNHJi)

  • cmxk 2018/05/18 00:14

    질문을 제대로 못 쓴것 같아서 추가적으로 댓글을 답니다.
    니콘이나 캐논에 비행 대구경이 아님에도 라이카의 화질이 뛰어난 것이 더 기술이 뛰어난 것이지 않은지 궁금합니다.

    (IzNHJi)

  • 더블탭스 2018/05/18 00:14

    개인적으로 칼자이즈가 1위라고 생각합니다 그 다음이 라이카?

    (IzNHJi)

  • amysojuhous 2018/05/18 00:13

    800만 화소짜리는 어떤 렌즈를 박아도 충분히 지원되죠 ㅎㅎ
    올드 렌즈들은 대부분 135판형 이상 이라

    (IzNHJi)

  • 워쓰리™in濠洲 2018/05/18 00:16

    나쁜 진사가 좋은 진사가 되는 것보다는 아무래도 돈 주고 장비 사는 게 더 쉽고 빠르죠.
    다른 조건이 같으면 장비 좋은 쪽이 유리할수밖에 없고..
    장비에 의존하는 걸 부끄럽게 생각할 필요는 없다 봅니다. 취미라면 더더욱.

    (IzNHJi)

(IzNHJi)