유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/596852

16-35 2.8쓰리 vs 신계륵 24~35미리 화각 비교.jpg

24.png
두렌즈 24미리입니다
16-35는 왜곡이 거의없고, 신계륵은 볼록왜곡이 아주 심합니다
35.png
16-35의 35미리와 신계륵의 40미리입니다
신계륵은 왜곡이 거의 없는데
16-35 35미리는 오목왜곡이 제법 있습니다
흔히 두렌즈 화각이 겹친다고 오해하시는 분들이 많은데
왜곡때문에 전혀 달라요
저는 신계륵 30미리 이하는 부득이한 경우를 제외하고는 쓰지 않습니다
16-35의 경우도 35미리는 오목하게 되는 왜곡이 제법 있어서, 주의해서 씁니다
댓글
  • Whereabouts 2018/05/07 12:31

    그나마 16-35의 35mm 핀쿠션 디스토션이 적은 편이라..
    이와 같은 고민을 하시는 분들께는 16-35가 더 좋은 답처럼 보이네요.

    (XIPe9p)

  • 맥박 2018/05/07 13:13

    결국은 사용 용도에 따라 달라지겠죠

    (XIPe9p)

  • 포장배달가능 2018/05/07 12:35

    캐논바디에서 자동으로 보정되지않나요?

    (XIPe9p)

  • 맥박 2018/05/07 13:15

    좀 완화만 시켜주는 정도고, 주변부가 크롭되는 단점도 있습니다
    왜곡보정이 완벽하게 된다면 TS-E렌즈들이 필요가 없겠죠

    (XIPe9p)

  • ㄴrㄹr 2018/05/07 13:42

    16-35 f/4도 궁금합니다.

    (XIPe9p)

  • amysojuhous 2018/05/07 16:55

    라이트룸으로 오목이면 -5~10정도 볼록이면 +5~10정도 해주면 되서

    (XIPe9p)

(XIPe9p)