제일 많이쓰는 줌렌즈들이 캐논으로 치면 18-50 소니로 치면 24-70 요 구간인데..
왜 3사 네이티브렌즈는 전부 F2.8 일까요 ??
f2.0 만 되어도 실내에서 좀 괜찬은편인데.. 시그마 f1.8 미드렌지 줌렌즈 빼고는 네이티브에선 f2.8 이하는 못본거 같네요..
그냥 항상 궁금했다는..
https://cohabe.com/sisa/590879
왜 줌렌즈들은 죄다 f2.8 일까요..
- 사내 복지 레전드.jpg [16]
- 카니 | 2018/05/02 01:03 | 4629
- 300만원짜리 차 트렁크에 실린 보물들 [11]
- ShwanKim™ | 2018/05/02 01:02 | 3544
- 화장실이 매우 급하다! [22]
- 나소대장은국방부장관에게실망했다 | 2018/05/02 01:02 | 2403
- 아 12미리가...ㅠㅠ [8]
- 와니(wany) | 2018/05/02 01:01 | 3823
- 설마..반지야?!?!ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ [24]
- 도바킨. | 2018/05/02 00:54 | 5370
- 안녕하세요...편집이란걸 시작한지 3주일 정도 된듯합니다... [5]
- 우노돌라 | 2018/05/02 00:50 | 2936
- 왜 줌렌즈들은 죄다 f2.8 일까요.. [8]
- jai2x2 | 2018/05/02 00:50 | 5280
- 오늘자 신작 웹툰 논란났네 [82]
- 마슈 키리에라이트™ | 2018/05/02 00:48 | 5953
- 라에4 사용시 a7m3에 칼쩜사 물렸을 때 제 기능을 다 쓰지 못하나요?? [4]
- 따시남 | 2018/05/02 00:48 | 4059
- 후방)쎆쓰가 사람의 형태를 갖춤.jpg [47]
- 쏘쏘 | 2018/05/02 00:44 | 3988
- 친구의 XBOX를 훔쳐버렸습니다.JPG [20]
- 아키로프 | 2018/05/02 00:44 | 4794
삼성에 16-50/2-2.8이 있긴 하죠...
가변..렌즈도 있었군요 프리미엄군에서도...
풀프에서 2.0으로 낮추기가 힘들어서 그럴겁니다
시그마 24-35 2.0만 봐도 줌비가 2배도 안되는데 크기가 어미어마하죠
단렌즈가 아니고서야 어렵지 않을까요?
만약 기술력이 된다고 하더라도 크기, 무게, 가격이 ㅎㄷㄷㄷ
망원부에서 조리개 구경큰 렌즈가 별로 없는거랑 같은 이치 아닐까요?
아마 줌렌즈에서 2.0이나 1.4 만들려면
렌즈가 가진 포멧이 중형 정도는 되지 않을까 싶습니다
2.8인 금계륵도 크고 무겁다고 이렇게 까이는데 f2.0 금금계륵 나오면 얼마나 더 까일까... ㄷㄷㄷ
크고 무겁고 비싸고 아마 렌즈필터가 95mm 쯤 될걸요?