유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/575799

M5/M6/M50 + 시그마 17-50mm 테스트 후기

오늘도 퇴근길에 강남 나들이를...
시그마 17-50 들고 바디 바꿔가며 좀 더 테스트(AF)해봤습니다.
결론 : M5 > M50 >>> M6
ONE SHOT : 셋 다 준수합니다. 별다른 딜레이 없이 금방 정확하게 잡네요.
AI SERVO : 여기서 좀 갈립니다. M5는 꽤 쾌적하고 정확하게 따라가는데 M50은 비슷한 듯 하면서도 아주 살짝 부족한 느낌이네요.
M6은 M5-M50 차이보다는 더 크게 납니다. 한 박자씩 늦는 게 눈에 보이네요.
외국 포럼에서도 보고되던 M3와의 나쁜 궁합(제대로 켜지거나 꺼지지 않는 등)은 보이지 않네요.
이 정도면 급격한 순간포착이나 아주 빠른 동체추적 외에는 충분히 사용할 만한 듯 합니다. 결과물도 깔끔하고...
물론 AF 맞추면서 시그마 17-50 특유의 초점링 드드득 돌아가는 소리는 우렁차지만요... ^^);;
※ 어디까지나 주관적인 글!

댓글
  • 훌라! 2018/04/16 19:42

    음.... M5와 M6은 그냥 뷰파 차이인줄알았는데 그런곳에서도 차이가있군요.

    (10TXbi)

  • 수원빠 2018/04/16 19:48

    다양한 조건으로 테스트해보질 못해서 오류가 있을 수도 있지만
    일단 서보+존AF라는 조건만 맞추면 확실히 체감이 되긴 하더군요

    (10TXbi)

  • 바바파파 2018/04/16 20:32

    m5 m6 같은 af 모듈 아닌가요?
    신기하네요

    (10TXbi)

  • 수원빠 2018/04/16 21:00

    저도 둘이 비슷할 거라 생각했는데 의외였어요 ㄷㄷㄷ
    물론 본문에도 언급했듯 주관적이긴 합니다 ^^);;

    (10TXbi)

  • ▶이대로◀ 2018/04/16 21:13

    흥미로운 결과네요 ㅎ

    (10TXbi)

  • 수원빠 2018/04/16 21:16

    아무래도 서드파티 렌즈다보니 같은 AF모듈이라도 바디 전반적 특성을 타는 건지 모르겠네요
    대충 테스트한 추측성 결과... 정도로만 봐주세요 ㅋㅋ ^^);;

    (10TXbi)

  • free-beck 2018/04/16 23:29

    오 이런 테스트 좋네요.. 저도 시그마 17-50이 있는데 M50 구매여부를 고민 중이였거든요. m50에 물리면 완전 가분수인가요?

    (10TXbi)

  • 수원빠 2018/04/17 00:12

    생각보다는 잡기 괜찮았습니다. 물론 50mm까지 땡기면 경통이 튀어나와 균형이 깨지지만요- ㅋㅋ
    바디캡으로 물려서 들고 다니는 것 자체까지는 크게 나쁘진 않았습니다.

    (10TXbi)

  • 나에게고맙다 2018/04/16 23:52

    일단 서드파티에 이런 리뷰 대환영이네요 ^^
    캐논 랜즈에서는 어느정도인지도 부탁드립니다

    (10TXbi)

  • 수원빠 2018/04/17 00:14

    캐논 렌즈는 따로 챙겨가지 않았지만 M50+캐논렌즈로 실사용 중인 지인 말로는
    네이티브답게 아주 쾌적하게 사용 중이라고 합니다. ^^);;

    (10TXbi)

(10TXbi)