반동 지리는 기관총甲.gif

꺼무에 따르면
애매한 성능이랑 부족한 실전 검증 등.
그외에는 무난하다고 함

그정도면 갓아닌가

실전 검증은 그러타 치고.. [왜냐믄 사용처가 적으면 적을수록 실전 검증은 낮을수 밖에..]
"애매한 성능"
외 에는 무난하다는게 ㅋㅋㅋ..
도데체 어디가 무난한건가여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

휴대성?

무난하다는게 걍 딱히 트러블같은건 없다 이런거 아닌가?

긍데 솔까말 저거 진짜 물건 인거 같은데...

사용탄도 5.56이면 살상력도 저대로 낮지 않을텐데..

사실 무난하다는 말 조차 애매하다는 말의 긍정적인 표현일 뿐

탄띠 사용 불가라는 부분이 제일 점수를 많이 깎아먹음
드럼탄창이 있긴 해도 이런 탄창 관리 자체가 전시에는 힘들고 탄창이 고장났을때 대처하기도 힘들어서

사실 아예 불가능은 아닌데, 설계 변경에는 돈이 좀 많이 들지,
그리고 팔릴지 모르는 물건에 굳이 그렇게 까지 할 이유도 없고,
탄띠를 달아서 쓸 목적으로 만든 기관총도 아니거든

좋은 총임. 단지 지금 문제가 LMG가 점점 GPMG에 밀려나는 상황에서 굳이 미니미랑 비교우위에서 압도적이지 않은 LMG를 새로 채용하는 의미가 없을 뿐이지

그리고 사실 얼티맥스의 장점으로 꼽히는 가벼운 무게라던지 좋은 반동제어로 인한 고 명중률 이런 요소들은
이미 네게브가 가지고 있어서...; 앞으로 차세대 SAW를 채용한다고 해도 얼티맥스 자리는 없을걸

단점은 탄창인듯,,,쓸때없이 크다는 이야기 잇네

평형 반동 시스템이라고 반동의 힘과 정확히 똑같은 장력을 내도록 버퍼 스프링을 총몸 양쪽에 넣어서 저렇게 한다고 함.

노리쇠 왕복거리가 길어서 총몸에 안 닿거든, 대신 발사속도가 좀 느려

딱히 기술이 있는건 아니고, 총기 무게가 무거워서 그럼.

5.56나토탄쓰는 제식 기관총중엔 제일 가벼운축이라는데?

"Constant Recoil Action", 즉 리시버의 길이를 늘이고 반동 스프링을 맞춤으로 제작해서 볼트가 총몸과 직접 부딪치지 않는 설계를 하여 여타 분대 지원 화기에 비해 반동을 크게 줄였다.

정확히는 소총보다 무거운, 이라고 해야겠네. 보통 기관총들이 소총탄 쓸 경우 소총보다 무거워서 반동억제되는 게 있거든.
얘는 거기에 설계적으로도 처리를해서 더 그런갑네.

평범한 5.56 탄을 씀. 사거리 위력 전혀 문제없고...
실전검증이 덜 되었다는 데서 저평가 될 뿐이지 미군제식 M249보다 훨씬 나음
미니미랑 K3같은 파생계열은 작동불량 상당히 심하거든...

비교적 가벼운거지 드럼 달면 7킬로정도 되서 아킴보는 어려울걸

양손 m249 https://youtu.be/gCra4qOrjFw
양손%20m240%20https://youtu.be/Ti8rRTQOgZA?t=59

힘들어 죽을라 하잖아 ㅋㅋㅋ
초당 27발의 민주주의가 배달되는 모습

당연히 실전에서 쓸 수 있는 건 아니고 쟤들도 장난으로 한거지 ㅋ 그나마 힘좋은 얘들이라 저정도라도 가능할 듯.

땅에 고정 시켜놓고 쏴서아닐까요 아닌가

무게 때문에 그럼.

K-2랑 똑같은 자세로 엎드려쏴했는데 반동이 훨씬 약했음. k-2처럼 단발사격도 아니고 연발로 했는데도...
k-2반동 생각하고 그런 게 연발로 나가면 어깨 아작나겠다고 겁먹고 쏘러갔는데 반동이 오히려 k-2보다 상냥해서 김샜던 기억이 남.

우선 탄띠 급탄식이 아니라 탄창식이니까 보통 30발 많아봐야 100발인데
100발짜리 드럼탄창은 보통 신뢰성도 안좋으니까

이미 미니미가 꽉 잡고 있어서 시장을 뚫기가 영....

k3도 저렇게 쏴졌으면좋겠다 군대있을떼 믿지않는총이 딱하나 k3였음

미니미: 과연 그럴까?
RPK74: 그럴리가 ㅋㅋㅋ

새로운 총도 아니고 70년대 개발되서 개량에 개량을 거듭하고 있는데 제식채용이래봐야 주로 동남아권이 끝. Mk8까지 나왔는데 미국에서 관심을 안보이면 미니미 이하의 그냥 그저 그런 총이란거.

미군 입장에선 미니미가 딱히 버려야 할 이유도 없고 보급이나 훈련체계를 갈아 가면서 도입할 정도의 매력이 없다는거지 총이 그저 그렇다는게 아니야

5.45건 5.56이건 기본적으로 자동소총용이고 그보다 무거운 경기관총에서 반동이 심각하다면 그게 이상한거야.

총이 그저 그러니까 매력이 없는거지. 좋은데 억지로 안쓴다고? 그럼 미국 외의 다른 나라는 왜?

아니 전세계에서 5mm대 돌격 소총탄 사용기관총 안쓰는 나라가 몇이나 된다고 널리 안쓴단 소리가 나와

미국이외 나라도 이미 미니미나 RPK가 장악하고 있는데 거길 뚫고 들어가기가 쉽다고 생각하나?
무슨 FN이나 H&K같은 잘 알려진 회사도 아니고 총 만드는 줄도 모르는 사람이 많은 싱가폴제를?

아니 저 총 말야. 울티맥스. 누가 5.56 경기관총을 안쓴다고 했겠냐? 자기도 미니미 이야기 꺼내왔으면서

"5.56mm면 반동이 적은게 당연하지. 널리 안쓰는건 이유가 있는거"
이거 보면 5.56mm라 안쓴다고 읽히는데?

FN이나 H&K는 처음부터 미국 제식을 납품했었나? 전혀 아닌데. 오히려 미국이 첨에는 싫어했지.
결론적으로 아무리 울티맥스 같은 듣보잡 총을 빨아봐야 현장 테스트에서는 단점 등을 인지했으니까 제식으로 못들어가는거.

그래서 나도 미니미하고 RPK라는 시장 거의다 잡아먹은 5mm대 기관총 이야기 꺼낸거고

미니미 이야기까지 꺼내놓고 말바꾸지마. 5.56mm 경기관총이면 반동이 적은게 당연한거고 울티맥스가 널리 안쓰이는건 이유가 있는거라는데 왜 딴지지.

문맥 정리했으면 이제 울티맥스는 좋은 총인데 미니미 적폐 때문에 안쓰이는거란 음모론 밖에 갈 곳이 없겠네.

뭔소리야 니가 5.56mm라 안좋다고 말한걸로 보고 미니미 들고 온건데

언제 미니미가 적폐랬냐 아예 말을 막 지어내는구만

아예 첫 문장부터 헷갈리게 써놓거 남의 의도는 지맘대로 지어내고 하지도 않은 적폐소리 까지 막 집어 놓고 완전 엉망이구만

"미군 입장에선 미니미가 딱히 버려야 할 이유도 없고 보급이나 훈련체계를 갈아 가면서 도입할 정도의 매력이 없다는거지 총이 그저 그렇다는게 아니야"
그럼 왜 이딴 말을 했지? 앞뒤가 안맞는데?

미니미가 적폐라는게 아니라 이미 미니미등이 시장 장악했는데 이름도 없는 후발주자가 성능이 미래총 수준으로 좋아도 쉽게 뚫기 어렵다는거지 뭔소리야
니말대로면 울티맥스 같은 "듣보잡"에 "현장테스트에서" "단점이 검증된" 총을 쓰는나라들은 오디 대가리에 총맞아서 쓰겠냐 싱가폴이 뇌물 찔러 줘서 쓰겠냐
뭐 못하는 소리가 없네

응 니가 글도 엉망으로 쓰고 사람 말도 멋대로 지어내고 문장도 잘 이해 못하는건 잘 알았다

The Marine Corps did not select. the Ultimax and chose an automatic rifle based on the HK416
심지어 미해병은 저 총 놔두고 아예 HK416 기반 경기관총으로 가버림. 대가리에 총맞은 것처럼 그저 도입비용이란 소리 밖에 못하는게 너임.

암 울티맥스는 짱짱맨인데 왠지 미국이 안쓰는건 그냥 비용문제일 뿐이야 = 뇌피셜

울티맥스를 쓰는 나라들의 공통점 = 돈이 없음.

미해병대는 아예 소총에 지정사수 소총까지 HK416계열로 통일 했으니까기관총도 따라가는거지
너야말로 비용문제인건 싹 빼고 경쟁 탈락 했으면 후진총이라는 뇌피셜만 싸갈기네
미해병 차기 돌격소총도 416, 지정사수 소총도 416인데 별 차이 없으면 분대지원 화기도 416 계열로 가게 되는거지 어디서 총이 나븐까 안썼다?
니 말대로면 416에게 갈려버린 미니미는 어디 쓰지도 못할 쓰레기라서 대체되는거냐?

미해병대는 신규 훈련비용이나 생산비용까지 감수하면서 총을 다 바꿨다는데 좋은 총을 돈이 들어가서 안바꿨다는 니 뇌피셜은 박살난거지.
그리고 현시점에서는 미니미는 그저 그런 경기관총일 가능성도 있는데, 거기에 수십년동안 밀려버린 울티맥스는 더 볼 가치도 없는거고 제식으로 쓰는건 모국 아니면 가난한 제3세계 국가일 뿐이지.

반동이 적은 탁월한 경기관총이지만 미국에 채택되지 못한 것은 도입비용.ㅎㅎ 뇌피셜

"신규 훈련비용이나 생산비용까지 감수하면서 총을 다 바꿨다는데" 같은 계열로 통일하는게 돈이 덜드니까 그걸로 가는거지
그것도 생각 못하면서 뇌피셜 거리기만 하면 뇌피셜 되는거냐?
같은 계열로 맞추면 군수 소요가 줄어든다는 간단한 계산도 못하나?

브루나이 : 콜트 M16 HBAR LMG 를 대체하기 위해 채택되었습니다 . [15]
보스니아 헤르체고비나 [16]
칠레 : 칠레 해병대 , FN Minimi [17]
크로아티아 [7]
피지 [3]
인도네시아 : Komando Pasukan Katak (Kopaska) 전술 다이버 그룹과 Komando Pasukan Khusus (Kopassus) 특수 부대. [18]
파푸아 뉴기니 (Papua New Guinea) [3]
페루 [19]
필리핀 [19] [2]
싱가포르 : 1982 년 싱가포르 육군 위탁. [20]
슬로베니아 [19]
Solomon Islands : Royal Solomon Islands 경찰서가 50 대를 구매했습니다. [3]
태국 [2]
짐바브웨 [19]

성능은 좋아도 왠지 쓰는 나라는 가난한 나라 뿐^^

응 아냐 니 말대로라면 미니미 계속 쓰는게 돈이 덜 들어감. 계산드립하고 자빠졌네

무기도입에 정치적 경제적 요소 고려되는게 당연한건데 채택 안되면 쓰레기라는 니 단순 무식한 사고에 경악을 금치 못하겠네

채택 안되었다고 쓰레기라고 한 적은 없는데 망상 오지네
그보다 실적도 없는 총을 좋다고 우기는건 어디의 뿅뿅문가 망상임?

너같이 멍청한 애들은 알기 쉽게 하나만 대답하게 만들어줘야 함

저 총이 현재 미국 등에서 쓰이는 경기관총보다 좋다는 근거 뭐가 있냐?

말을 잘못하고 없는말 했다고 하는거에서 스톱을 해야지