유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/560053

a7 마크3는 진짜 아무리봐도 하극상인듯...

4달전 나온
a7r 마크3 보다.... 감도 좋고, 포커스 많고, 동영상 eye af까지 되고....
가격은...훨씬싸고...흠 ㅡㅡ;;
물론 사진 화소측면에서는 r이 좋겟지만... ㅡㅡ;;;
아무리봐도 하극상
ㅋㅋ
댓글
  • 세런 2018/04/02 10:45

    사실 화소도 2천만대면 충분해서... a7m3 나쁜놈...

    (nzbTsL)

  • Visualst<x>yle 2018/04/02 10:46

    눈꺼풀만 제거되면 최상인데 그게없어 아쉬움.

    (nzbTsL)

  • kimk1029 2018/04/02 10:57

    눈꺼풀이뭔가요??

    (nzbTsL)

  • 밀착인화 2018/04/02 11:03

    로우패스필터요

    (nzbTsL)

  • 파인크래프트 2018/04/02 10:50

    하극상이 아니라 그냥 목적이 다른 것 같습니다. ^^
    A7과 R, S는 전부 각각 특성이 있으니까요 ㅎ
    이제 출시될거라 생각되는 S의 3세대가 참 기대되네요 ㅎ

    (nzbTsL)

  • LaHlne 2018/04/02 11:12

    목적이 다름에도 불구하고 영역 침범의 여지가 있다. 이거 아닐까요

    (nzbTsL)

  • 열쇠메딕™ 2018/04/02 10:56

    물론 A7M3 가 잘 나온 바디이긴 하지만..
    R시리즈의 LPF 제거된 고화소 고화질 사진은 분명히 메리트가 있습니다..
    저는 A9 사용하다가 조명과 연동가능한 가벼운 화소의 기계식 10연사가 필요해서..다운그레이드로..
    A7M3 예판해서 가지고 있음에도 불구하고 프로필 등 정적인 사진에서 상업용으로 뽑아야 할 때는..
    2세대 A7R2 를 메인으로 쓰며 더 나은 화질을 위해 총알 장전되는 대로 A7R3 넘어갈 준비 하고 있습니다..
    결과물 하나만으로도 100만원의 충분한 값어치를 한다고 생각합니다..
    더불어 A9 & A7M3 모두 써보니 확실히 AF 성능 및 최적화 부분에서 차이 납니다..
    파인크래프트님 말씀처럼 각 포지션 별로 목적이 다르고 위치에 맞게 최적화 되어 있기에..
    하극상이라기 보다는 A7M3 가 갖는 포지션에서 뛰어나게 잘 나온 것 같습니다..

    (nzbTsL)

  • 몇안되는남자 2018/04/02 10:56

    음....
    풀 마그네슘인 r3에 반해
    뒷면은 플라스틱이기도 하고..
    뷰파인더도 r2의 것을 가져오기도 했고
    그렇게 까지 하극상은 아닌 거 같네요...
    같은 엔진을 쓰지만 개량 버전 정도인듯..

    (nzbTsL)

  • 꿀발라마 2018/04/02 11:05

    R2 쓰고 있지만 다음바디는 A9 라인으로 정했습니다!!
    m3 왠지 뭔가 아쉽습니다.

    (nzbTsL)

  • 핫픽셀블라드 2018/04/02 11:05

    써보면 R3가 괜히 비싼건 아니구나 싶으실거에요

    (nzbTsL)

  • 참두루미 2018/04/02 11:08

    응? m3 동영상에서 eye-af가 되나요?

    (nzbTsL)

  • lunic* 2018/04/02 11:08

    PDAF 분포 말고 딱히 하극상인 부분은 없는 듯 합니다. 가성비가 하극상이라면 할 말은 없지만.....

    (nzbTsL)

  • [a9]찰칵찰칵 2018/04/02 11:10

    같이 써보면 차이가 많이 날껍니다. 근데 그 차이가 100만원의 가치가 있냐 없냐는 사용 목적에 따라 다르겠죠.

    (nzbTsL)

  • [♩]▶◀출동원더펫™ 2018/04/02 11:12

    하극성이던 뭐던 m3 사고 싶어유..

    (nzbTsL)

  • span 2018/04/02 11:14

    화질은 넘사벽입니다.
    r시리즈와 그냥(m)은 차이가 아주 커요

    (nzbTsL)

(nzbTsL)