이스라엘에서 개발한 600갤런 연료탱크(기존 370갤런)
- 독도상공 초계 비행시간 15분에서 38분으로 증가
사자고 하니 공군에서 여러가지 이유를 들어 반대
반대 이유는 공중급유기 사야하니까?
근데 둘다 있으면 안되나요
https://cohabe.com/sisa/542303
공군이 600갤런 연료탱크를 거부한 이유
이스라엘에서 개발한 600갤런 연료탱크(기존 370갤런)
- 독도상공 초계 비행시간 15분에서 38분으로 증가
사자고 하니 공군에서 여러가지 이유를 들어 반대
반대 이유는 공중급유기 사야하니까?
근데 둘다 있으면 안되나요
- 김연아 패럴림픽 응원갔네요 [12]
- 시프겔 | 2018/03/17 10:30 | 6141
- ???: 내가 더러워서 교사 되고 만다. [29]
- 달빛물든 | 2018/03/17 10:27 | 2863
- 공군이 600갤런 연료탱크를 거부한 이유 [26]
- CesarRod | 2018/03/17 10:26 | 5949
- 근데 A7III를 왜a7m3라고 하는 건가요? [10]
- 쿰쿰이 | 2018/03/17 10:25 | 5100
- 눈썰미 좋으신분.. 이 공간에 트윈워시, 건조기 나란히 설치 될까요? 有 [20]
- Horowitz™ | 2018/03/17 10:24 | 5616
- 남녀공학 체육시간 공감 [30]
- silver line | 2018/03/17 10:20 | 4479
- 이게 어떻게 가능? [8]
- EM5M2 | 2018/03/17 10:20 | 4466
- 머리 자른 이윤택 [15]
- 스콜피온즈~ | 2018/03/17 10:18 | 4065
- 정권 바뀌면 젊은 부부에 집 한채씩 주겠다. [29]
- 겹살에쐬주 | 2018/03/17 10:14 | 6904
- 발가락 여사의 일화 [18]
- 시프겔 | 2018/03/17 10:14 | 3009
- 누나한테 야라고 하는데 [20]
- 동성크리너 | 2018/03/17 10:12 | 4160
- 군에서 경험하는 진보와 보수 [18]
- 4수자리 | 2018/03/17 10:10 | 4595
- 이 두개만 있으면 왠만한 강대국도 ㅎㄷ ㄷ 하게 만들수 있는.. [9]
- Oranges | 2018/03/17 10:05 | 4999
- 애니속 자상한 선생님 [59]
- 본본본본 | 2018/03/17 10:05 | 3564
- 내로남불 [16]
- 스콜피온즈~ | 2018/03/17 10:04 | 5960
안이뻐서?
저거 1회용 일껍니다.
연료탱크 달고 가다가 전투시 연료탱크 버리고 전투하죠. 전쟁시에 1회용.
1회용 아닐거 같은데요..
비행시간 긴게 얼마나 중요한데
그러면..무기장착을 많이 못하죠..
공중급유기는....오랜시간 작전도 목적 입니다만...
연료를 줄이고...많은 무기를 탑재하고 이륙후에 공중급유를 이용하면..많은 무기탑재와
작전거리 연장 두마리 토끼를 잡을 수 있죠.
비행기는 이륙중량이 있어....무기를 많이 탐재하면...연료를 줄여야 하고...
연료를 가득 채우고 이륙하려면 무기를 줄여야...
저거 달고 착륙이 가능한가요?
어차피 착륙할때쯤 되면 빈깡통이니 착륙중량 문제는 없을겁니다
글쿤요.
항상궁금했는데;;
이륙 하자마자 급똥으로 착륙을 해야 한다면????
그냥 옷에다 싸는게 낫죠 정비사가 개쌍욕하겠지만요
연료 버리고 착륙합니다
우리나라가 고려하는 작전범위가 한반도라 그런건 아닐까요?
이륙중량이 한계가 있어서
연료가 많아지면 무기를 많이 장착 못합니다.
급유기있으면 무기우선 장착하고
상공에서 연료받고 하면 더 다양한 작전을 할수 있어서...
급유기있으면 대용량 탱크까지는 필요없을듯.
그런데 좁은 땅덩이에서 급유기 찾아내어 공격당하진 않을까요?
무조건 사정거리?
공대공 미사일들 사정거리가 왠만해서는 100km안 넘습니다. 그 밖에 공역에서 대기하면 안전하죠.
초계 비행만 한다고 생각하면 저것도 뭐 한 방법일 수 있죠.
그런데 공중급유기 있으면 저거 없어도 또 어느 정도 할 수 있으니까.
공중급유기가 더 좋으니까요.
공중급무기는 없나요?ㄷㄷ
비행기 어깨 결릴까봐?
공중급유기 로 기름넣다가 정전기등으로 불나서 폭발하거나하지않너요?
개발했다는 연료탱크가 캐노피 좌우로 보이는 그건가요? 원래 f-16에는 저런 부분이 없는 것 같은데요
떡고물의 차이가 어마어마하지요...
드럼통 사오는 거랑 유조차량 사오는거랑 빼돌릴수 있는 돈의 차이가 너무 많이 나기때문에 반해하는 것이지요...
동체컨포멀탱크래는거 보니 그런거같은데.저건 공중전때 떼버릴 수도 없겠네요.기관포한방맞으면 기냥 폭발하는거 아닌가요?
저거 달아봣자 무장이 줄어서 있으나마나 ㄷ ㄷ
그냥 공중항모 몇 개 만들죠....................ㅎㅎㅎ