그냥 화각만 변하는게 아니군요
답이 아니군요...오늘 첨 알았어요 ㅠ.ㅠ
렌즈 팔기 아까워서 그냥 6500에 쓰는데 55하고 85바티스가 크롭전용이 아니라
sharpness가 많이 떨어지는군요 ㅠ.ㅠ 오늘 많이 공부합니다.
어쩐지 예전이랑 다르다고 느껴서 그냥 크롭 이랑 풀프랑 차이려니했는데....
그게 아닌거 같아요...
혹시 제가 틀렸나요?
https://cohabe.com/sisa/537200
풀프렌즈 크롭에 쓰는게...
- 한국 행정구역 휘장.JPG [74]
- 키넛 | 2018/03/11 23:27 | 5591
- 대한민국 군인 한방에 요약.jpg [41]
- 햄볶습니까 | 2018/03/11 23:27 | 3546
- 40달러짜리 포토프린터입니다. [18]
- 벤자민버튼의거꾸로타는보일러 | 2018/03/11 23:25 | 5322
- 간호사 여친에게 간호사 코스프레 해달라한 남자.jpg [45]
- 알리제 | 2018/03/11 23:24 | 2951
- 구소련의 위엄 ㄷㄷ [16]
- JOHN_BURR | 2018/03/11 23:21 | 2874
- 슈가맨 나오신 분 초아인줄.. [8]
- 슬픈사냥꾼 | 2018/03/11 23:20 | 3846
- 풀프렌즈 크롭에 쓰는게... [25]
- [5d4]juno | 2018/03/11 23:20 | 5170
- 신안 뺨치는 잠실 노예.jpg [105]
- Aris | 2018/03/11 23:19 | 3925
- 안경의 매력 [105]
- 9784862694379 | 2018/03/11 23:19 | 5413
- 이거 5억 넘겠죠?ㄷㄷ [9]
- ☞☜노올자 | 2018/03/11 23:17 | 2246
- 건강해지는 요가 동작.gif [25]
- 후쯔! | 2018/03/11 23:15 | 6018
- 구시대의 유물이 강한 이유 [33]
- 전인협회장 | 2018/03/11 23:10 | 3002
- Nikon ed af nikkor 180mm 2.8 빌트룩스어뎁터 사면 af 되나요? [3]
- [a850]뭉기적 | 2018/03/11 23:06 | 2720
- 동독 vs 서독 [12]
- JOHN_BURR | 2018/03/11 23:05 | 5175
오히려 이미지 서클에서 센서에 안 닿는 주변부가 날아갈테니 화질 좋은 중앙부만 찍혀서
화질과 비네팅 모두 유리할텐데요..
렌즈마다 다릅니다.
의외로 주변부가 좋은 렌즈들도 있는데, 그런 렌즈들은 중앙부가 다소 떨어지거나 엉망일수도..
주변부좋고 중앙부가 안좋은 렌즈 찾기도 어렵지않나요?
주변부가 최주변부다 떨허질수는 있지만 중앙은 어떤경우도 제일 화질이 좋습니다
저도 이렇게 알았는데.....아닌거 같아요...
....
삼양 85.4가 그렇습니다.
중앙부가 더 떨어집니다.
어렵죠.
그렇지만 있습니다.
그 대표적 렌즈가 55mm F1.8입니다. FF에선 아주 좋은데 크롭 바디에 물리면 별로입니다.
그 이유는 크롭 바디가 픽셀 피치가 좁아서 더 고해상도를 요하는데 55mm f1.8은 그 수준이 못되는거죠. 정말 해상력 좋은 렌즈는 크롭 바디에서도 짱짱합니다.
풀프나 크롭이나 2400만 픽셀 개수를 가지고 있는데, 크롭 바디가 판형이 작다보니 픽셀 밀도는 오히려 크롭 바디가 풀프보다 높습니다. 동일 면적 안에 더 많은 픽셀이 들어가 있으니 픽셀 크기도 작아요.
그래서 풀프 렌즈를 크롭 바디에 끼우면 풀프 판형 기준으로 해상도가 설계되었으니 크롭 바디에서는 해상도가 쳐지는 것처럼 보입니다
중앙부니 주변부니 하는 영향보다 픽셀 밀도에 의한 해상력 쳐짐이 맞아요
그냥 크롭 렌즈 쓰시는게 나아요.
네 오늘 이해했습니다. 그냥 팔아야되겠네요
http://youtu.be/YDbUIfB5YUc
여기 보면 풀프렌즈가 크롭에 오히려 안좋다고 설명합니다 ㅠ.ㅠ
누가 좀 속시원하게 설명좀~~~ ㅠ.ㅠ
정리하자면, 렌즈마다 다릅니다.
단, 대개의 경우에는 중앙부가 좋습니다.
그러나 주변부가 좋은 렌즈가 없는건 아닙니다.
주변부보다 중앙부가 떨어지는 렌즈가 의외로 존재합니다.
윗 분 말씀대로 픽셀피치 대문일거에요 Mtf 차트에서 10라인 30라인 비교할거를 15라인 45라인 비교해야되는거죠
분명히 제조상의 노하우가 있을 것입니다. 일반적으로 크롭센서가 화소집적도가 높기 때문에 고해상도 대응렌즈를 써야 풀프레임에서의 성능을 따라잡을 수 있습니다. 일반적으로 풀프에서 중간정도 성능이면 크롭에선 상당히 후진렌즈가 되고, 풀프에서 고성능이면 크롭에서 그저그런 렌즈가 됩니다. 선예도 측면만 보면 그러합니다.
단, 화질은 비네팅, 색수차, 왜곡 등을 따지는데 이러한 부분은 크롭바디에서 풀프레임 렌즈를 쓰게 될경우 상당한 이익을 얻게 됩니다.
55.8의 경우는 선예도로 널리 알려진 렌즈이므로 선예도가 가장 중요할텐데요... 당연히 크롭바디에 적용시 성능은 떨어지게 됩니다.
네 이해했습니다. 감사합니다
DXOMARK 에서 비교해 보시지요. 거의 모든 풀프레임용 단렌즈는 풀프레임에 달았을 때 거의 1,5배 내지는 2배의 점수차이를 획득합니다.
전 다 잘나오던데유
해보면 재미 있습니다. a6500 에서 성능 못낸다고 실망할 일이 아닙니다. 다른거 사면 더 성능이 낮을 뿐인 것을요.... 오히려 55.8정도 달면 24-70GM 걸고 찍은 a7M2 정도는 화질에서 압도할 수 있습니다.
글쓴이님 가진 렌즈가 광축이 틀어진건 아닐지??
음 보통 중형 이나 대형 카메라 용 렌즈들을 35판형 카메라에 사용했을때 화질이 중대형 에 비해 떨어지는거랑 비슷합니다.
전용 설계의 차이에요. 판형이클 경우 같은 화소를 가진다고 가정했을때, 한개의 화소가 가지는 점의 크기가 다르게 됩니다.
즉, 그거에 대응할정도에서 최고의 해상력 만큼만 설계를 하면 되는거죠.
물론 35랑 APSC 에선 거의 미미한 수준의 차이입니다만.. 그걸 느끼신다면 바꾸는게 맞습니다.
오늘 느낀건.....역시 카메라가 문제가 아니라, 제실력이 문제 인듯 ㅠ.ㅠ 우울한 하루였네요
아니면 반대로 황금눈을 가지고 계시다는점을 기뻐하셔도 됩니다 (??)