카제나) 2차 창작물의 권리는 회사에 있다?

?? 뭐가 맞다는 거임?

처맞는말

2차 저작물에 대한 권리도 따로 있음.
1차 저작물에 대한 권리랑 섞였을 뿐, 1차 저작권자는 제동을 걸 권리가 있는 것에 가깝지 2차 저작물을 꿀꺽할 권리가 있는 게 아님..

2차 창작을 금지했으면 금지했지 2차창작물의 저작권 자체를 가져가는게 원래 맞는 거라고?
진짜 모르니까 알려주셈

2차창작의 사용권한은 온전하게 창작자의 것이며
원저작자라 하더라도 그건 절대 못 건듬.
별도 계약이 필요한 행위인데
저렇게 광범위한 불특정 다수에 대한 제약은 도리어 원저작자가 저작권법 위반 소지가 있다.

2차창작 금지도 아니고 만든거 저작권까지?

쳐맞는 말이 맞긴하지

회사에게 귀속되면 그러면 회사는 그거에 대한 보상을 지급해야하는데?

1차창작자의 권한으로 2차창작을 금지할 수 있다는 거랑
2차창작의 권한을 1차창작자가 가져간다는 건 좀 다른 얘기임.
법적인 권리에 대한 이야기는 단어에 따라 차이가 크니 조심해야 해….

그 이슈처럼 귀속된다고 대놓고 명시하는 일은 거의 없지만...

확실히 모르면좀 가만히 있어라

법리적으로 2차창작자는 을이 맞긴하단뜻
근데 현실적으로 머기업이 개인창작자한테 갑질하면 이미지 곱창나니 실제로 하는케이스는 많지않지
끽해봐야 말딸 2차창작가이드라인정도나
마녀의집 2차창작 전면금지정도 인데
마녀의집은 개인제작 인디겜이라

그럼 2차창작자가 문제되는 걸 만들면 회사가 책임저야함?

이건 또 뭔 소리야 그럼 도로롱은 뭔데

아냐 법리적으로 "사용권한" 은 2차창작자가 절대적인 갑임.
정확하게는 사용권한은 모든 저작권법에서 어떤 상황에서도 최우선적으로 창작자를 우선하는 극단적인 법임

2차창작으로 넘어간 시점에서 그거에 대한 권한을 원본이 아니라 2차장작자에게 있을텐데 그러니깐 니케 도로롱만해도 정식으로 쓸려고 원작자에게 허락및 사들인거지

아니 그런 얘기가 아닌데...;;

동의 없이 상업적으로 쓰는게 된다는 법조항 들고 와보소

그 뭔가 권리를 잘못 이해하신거 같은데
저작권은 별도입니다.
2차창작에 대한 허용 불허용은 원작자의 권리지만
2차창작물을 맘대로 할 수 있는 권리가 원작자에게 있는게 아니에요
니케는 ㅂㅅ이라서 2차창작자 따로 찾아서 구매한게 아닙니다.