유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/5048798

RF 35.4 L 1.4 랜즈가

그렇게 평범한가요?
구매하려고 알아보는인데 밋밋하다는 평이 많아서 고민입니다.
쓰고계시는분 이렌즈 어떤가요?

댓글
  • 맥박 2025/10/18 23:25

    제가 예판때부터 사서 쓰고 있는데
    장점 : 화질 좋고, AF빠르고 조용하고, 작고 가볍습니다
    단점 : 35미리보다 더 넓은 화각으로 왜곡 많이 생기게 촬영된후, 왜곡 보정후 주변부를 크롭하는 방식이라, 입체감이 떨어지고 밋밋한 감이 있습니다
    보정 안되는 근원거리 왜곡(가까운 피사체는 더 크게, 먼 피사체는 더 작게)은 기존 35미리보다 더 클 수 밖에 없죠
    색감이 기존 캐논 렌즈들보다 차갑고,
    컨트라스트가 강하다보니 피부톤도 캐논 특유의 맑고 투명함이 덜한 편입니다

    (8NW6Rr)

  • 주나파 2025/10/19 00:27

    궁금해서 여쭤봅니다
    EF 35mm F1.4 ii 는 타사 35mm 렌즈들 포함해서 왜곡이 가장 적은 렌즈 중 하나인 것으로 알고 있습니다.
    RF 35mm F1.4 는 넓게 찍고 크롭하면서 왜곡(배럴디스토션)을 보정해서 결과물에서는 왜곡이 거의 안 나타나는 것으로 알고 있습니다.
    RF 35mm F1.4에 렌즈 프로파일이 적용되어서 카메라에서 볼 때 크롭/왜곡처리가 되어서 보인다면 EF 35mm F1.4 ii 처럼 왜곡이 거의 안 느껴질듯 합니다.
    그럼에도 불구하고 EF 35mm F1.4 ii와 RF 35mm F1.4의 입체감에서 차이가 있나요?
    물론 넓게 찍고 크롭하는 방식이면 실제 초점거리는 더 짧을 거라서 보케가 더 작게 표현될 것으로 생각됩니다.
    맥락님이 말씀하신 입체감의 차이가 궁금해서 여쭤봅니다. ^^

    (8NW6Rr)

  • 맥박 2025/10/19 00:40

    제가 EF사무엘투를 오래 주력으로 사용했었고,
    RF 35.4 쓰면서 역체감이 상당히 심합니다 ㅎㅎ
    근데 이건 저처럼 사무엘투를 많이 썼거나, 예민한 사람만 느낄수도 있구요,
    그렇지 않은 분들은 그리 느껴지지 않을수도 있어요
    다만 35미리 단렌즈를 50미리 표준렌즈처럼 쓰시는 분들 많은데
    RF 35.4는 그렇게 쓰는 경우에는 추천드리지 않아요
    헤드룸 넉넉하게 잡고 찍어야 좋은 결과물이 나오는 편입니다

    (8NW6Rr)

  • BuTToN A.K.A 2025/10/18 23:53

    전작인 ef보다 그렇다는 이야깁니다.

    (8NW6Rr)

  • ldvaid 2025/10/19 00:04

    쓸만합니다

    (8NW6Rr)

  • whale182 2025/10/19 01:02

    vcm 렌즈들 자체가 영상을 위해서 만든 렌즈이기 때문에 사진에서는 좀 실망하시는 분들이 많으신거 같습니다. 지금 카메라 시장이 사진 보다는 영상쪽으로 수요가 많기 때문에 카메라 부터 렌즈들 까지 모두 영상을 중심으로 설계되고 있거든요. vcm 같은 렌즈들 짐벌 사용을 위해서 크기를 다 통일 시키고 af 모터의 소리도 작게 하기 위해서 쓰지도 않던 리니어 모터도 장착해서 만든 물건들인 만큼 사진에서는 기존 렌즈 보다 못합니다.

    (8NW6Rr)

(8NW6Rr)