유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/495927

렌즈 35/2와 23/2 간에 화각 외 차이점이 있을까요?

t20에 35/2 사용중에,
어제도 여기 조언을 좀 얻어서,,
23/2로 렌즈를 바꾸려고 합니다.
23.4는 가격이 좀 부담스럽네요..
아무튼,
비슷한 가격대이긴 한데 그래도 23/2가 35/2보다 10만원 정도 더 비싸더라구요..신품 기준..
화각 외에 어떤 다른 차이가 있는지 궁금하네요.
기계적인 부분이든, 화질이든 차이가 있는지..아니면 거의 동일한지..
둘다 써보신 분들 있으시면 조언 좀 부탁드립니다.
댓글
  • ssilva 2018/01/24 13:39

    차트상으론 미세하게 35가 더 좋던데 전 차이를 잘 모르겠습니다. 톤이나 이런건 유사하게 느껴지고 23.4는 두 렌즈와 비교하면 좀 많이 다르고요

    (vuSnV1)

  • ksb500 2018/01/25 09:36

    감사합니다. 참고하겠습니다~

    (vuSnV1)

  • 탐웨이츠 2018/01/25 02:30

    이거 제가 엄청 연구하고 찾아보고 테스트 해보았는데요, 35 f2는 정말 잘만들어진 렌즈임에 틀림이 없지만 23f2는 35미리 만큼 훌륭하진 않습니다. 빠른 구동 디자인설계는 비슷한데요, 가장 이슈가 되는 점이 23미리 f2에서 굉장히 소프트합니다. 사실 f2라는 조리개가 매력인데 (사실 이것도 스피드와 사이즈때문에 어느정도 절충합의한 느낌이죠.) f4는 가야 선명한 화질이 나옵니다. 특히 근거리 초점시 소프트함이 굉장히 심합니다. 35미리에서는 안그렇거든요. 심도나 보케보다 그냥 스냅위주로 찍으신다면 괜찮을것 같구요 실내나 어두운곳에서 찍는 일이 많으시거나 보케에 민감하시다면 23 f1.4로 가셔야 할겁니다.

    (vuSnV1)

  • ksb500 2018/01/25 09:36

    화각 하나 때문에 돈 더주고 23/2로 가기에는 조금 애매하겠군요 ㅡ.ㅡa

    (vuSnV1)

  • 싱싱한고추 2018/01/25 09:56

    화각 하나 때문에 돈 더주고 렌즈를 영입하기도 하죠
    화질이니 하는 점보다 화각 차이가 어마어마합니다
    어떤 쪽이 정답이라는건 아니고 개인 취향에 따른 차이지만요

    (vuSnV1)

  • 싱싱한고추 2018/01/25 09:54

    다른 렌즈니까 당연히 차이가 있겠죠
    하지만 그 차이가 미미하고 화각 차이만큼 의미를 주지 못합니다
    그냥 참고나 해보시라고 제가 찍은 사진 조금 올린거 링크해봅니다
    http://jeesus.tistory.com/179

    (vuSnV1)

(vuSnV1)