유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/495031

70200gm vs. 100400gm

A9를 먼저 들였습니다.
스포츠 촬영 위주로 쓸 겁니다.
겨울에는 주로 애들 스키타는거 찍을거구요, 봄 부터는 여자프로골프 갤러리로 가서 선수들 찍으려구요.
골프장에서는 A9의 무음연사 기능이 딱이죠.
렌즈가 문제인데 지금은 70200g, 70300g 가지고 있는데, 70200g를 처분하고 70200gm이나 100400gm들이려 합니다. 1.4배 컨버터도 같이요.
무음촬영이라해도 선수나 캐디가 그걸 알리 없으니 좀 멀리 눈에 안 띄는 곳에서 찍어야 할 듯 해서 100400gm으로 갈까 싶긴한데 옳은 선택일까요?

댓글
  • 보라돌이™ 2018/01/24 10:24

    용도로 봤을땐 100-400GM입니다~ 200으로 찍으면 부족하다 싶으실겁니다.

    (w7npsS)

  • 뮤우즈 2018/01/24 11:54

    아무래도 그렇겠죠? 올려주시는 설원 위의 멋진 사진들 잘 보고 있습니다.~~^^

    (w7npsS)

  • 죽전아재[眞雄] 2018/01/24 11:23

    인물 촬영이나 아웃 포커싱 노리지 않으면 70-200 f2.8보다 10400gm이 활용도가 높을 것으로 보입니다. 골프와 스키면 더욱 그렇죠..

    (w7npsS)

  • BG2008 2018/01/24 11:31

    용도로 보면 딱이죠 100400GM 딱히 화질이 딸린다거나 그런 느낌은 없습니다. 다만 확용도로 보자면 70200과 비교해서 확실히 갈리는 렌즈라, 저는 둘 다 갖고있지만 하나만 선택해야된다면 좀 더 신중하실 필요는 있겠네요. 70200+1.4나 2배 컨버터 한번 렌트해보시는것도 나쁘지는 않을 듯 합니다.

    (w7npsS)

  • 뮤우즈 2018/01/24 11:52

    저도 언젠가는 둘 다 들이게 될 듯 싶지만,100400이 우선인 듯은 합니다. 감사합니다.

    (w7npsS)

  • Allure♡ 2018/01/24 11:36

    100 400 4배 망원치고는 화질이 후덜덜합니다...
    70200보다 나은걸로아네요

    (w7npsS)

  • 뮤우즈 2018/01/24 11:52

    화질도 괜찮다고 하니 더욱 기우네요~~^^

    (w7npsS)

  • 죽전아재[眞雄] 2018/01/24 11:42

    70200에 2배 컨버터 달면 화질이 확 죽습니다. 리사이즈하면 차이가 조금 덜하겠지만 실망하실 수 있습니다.
    제가 70200gm, 10400gm 체험단과 실제 사서 사용. 1.4배 2.0컨버터 모두 쓰본 입장에서 말씀드립니다.
    야외 약간 장망원대가 필요하면 100400gm이 낫고 화질도 70200과 큰 차이없습니다.
    다만 장망원을 가끔 사용하고 인물등 촬영이 잦으면 70200이죠..
    r3면 고화소라 크롭하면 되니 1.4배 컨버터까지는 안쓰도 되지만 a9에서 더 긴초점 필요하면 1.4배는 해 보십시오.
    2배 넘는 순간 화질 차이 몸으로 느끼게 됩니다. 물리적으로 어쩔 수 없죠.

    (w7npsS)

  • 뮤우즈 2018/01/24 11:54

    저도 그런 얘기 듣고 2배 컨버터는 포기하고 1.4배만 들일려구요. A9는 크롭에서 불리하니까 아무래도 컨버터도 써야할 듯 싶더라구요. 상세한 답변 감사드립니다.

    (w7npsS)

  • BG2008 2018/01/24 12:00

    화질은 확실히 좋습니다. 조리개값만 보시면 어차피 스키장 낮에는 안그래도 밝은데 눈때문에 더 효과가 좋아서 감도가 올라갈 일은 거의 없을 듯 하고 골프도 나이트게임 없으니 당연히 100400GM이 용도로는 좋아보이는게 아니라 무조건인 듯하네요 ㅎㅎ

    (w7npsS)

  • 윤이1984 2018/01/24 12:05

    100 400 써보고 뭐이리 미친 화질의 줌렌이 있나 했네요

    (w7npsS)

(w7npsS)