80-400 -->2300불
200-500--->1400불
900불차이..
중고가격(평균)
80-400 ---> 1400불
200-500---> 1100불
300불차이..ㄷㄷㄷㄷ
이유가 뭘까요? 2400불 짜리가 중고가격 1400불이면 엄청 괜찮은거 아닌가요? 인기가 많이 없어서
중고가격이 낮게 형성되어지는걸까요? 그리고 200-500 은 가성비 넘 잘나와서 인기도 많고 최근에 출시된거라 중고가격이
80-400 보다 상대적으로 높게 형성되어있는건지.. 궁금합니다~~ ㅎ
대충 리뷰를 보니..
새사진이나 생태 사진 위주로 찍으면 200-500 이 좋고
그외.. 인물, 생태, 풍경 두루두루..찍기에는 80-400 이 유용하고 맞나요?
둘만 상대적으로 비교했을때 200-500은 더 샤프하고 VR 더 잘되고.. 80-400 은 작고 가볍고..라고 하던데,,
저에겐 왠지 80-400n 이 더 유용할듯 해서 더 땡깁니다만..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
둘다 사용해보신분~~ 어떤가요? 또다른 점이 있나 궁금합니다..
그리고 둘중 어느걸 더 선호하시나요?
.
.
.
.
둘다 넘 비싸서 탐론 쓰는 1人 ㅜㅜ
탐론 150-600 G2 는 니콘 200-500이랑 가격이 비슷하네요..ㅎㄷㄷㄷ
저는 구형 써유..ㅜㅜ
미국에서도 구형은 중고가격 정말 착하더라구요..ㅎㄷㄷㄷ
암튼 탐론구형 옵션이 있군요..^^;; 생각해 봐야겠네요.^^:;
둘다 넘 비싸서 탐론 쓰는 1人 (2)
탐론이 가성비 무지 잘나왔나 보네요.^^;; 많이사용하시네요.,ㄷㄷㄷ
80-400이 나온지가 오래되서 그렇죠 뭐 별 이유 있나요 ㅎㅎㅎ
80-200미리대가 많이 사용되는 영역대이긴 해서 고민좀 해보셔야 할겁니다.
근데 200-500이 많이 좋더군요 가격 무게 AF 해상력 등등등.
화각만 정확히 필요하시면 도움 많이 될 렌즈..
그 200-500 화각이 조금은 부담이라..근데 정말 200-500 이 잘나오긴 잘나왔나 보네요.ㄷㄷㄷ댓글 감사합니다.^^
개인적으로는 탐론 구형보다는 200500이 좋아요. 특히 AF와 초망원단 화질...
탐론구형이랑 80-400은 지인꺼 잠시 만져보고 찍어봐서 느낌을 조금 알겠는데.
200-500은 못찍어봐서.. 궁금하네요 500미리 화질도..궁금하구요.ㄷㄷ
200-500
최대개방 화질 좋음
정적 / 동적 피사체에 준수한 AF성능
-> 줌영역 전구간에서 해당됨. 굴욕이 없음.
400~500mm 에서 생태렌즈로 활용가능 (40까지는 무리 있음)
탐론 구형의 문제점
420까지는 괜찮음
500~600mm 구간은 서비스구간 의미없음. 화질 및 Af속도 확 느려짐.
가성비만 좋음.
80-400
오래됨
느림..
자세한 설명 감사합니다.^^ 장망원줌에서 구간 화질은 틀린걸 알았는데..
AF 확 느려지는건 첨 알았네요.^^ 경험이 없어서..ㅎㄷㄷㄷ
80-400 은 리뉴얼 되서 나온건데도 오래된축에 속하는군요.. AF 는 여전히 구형이나 신형이나 느리구요.ㄷㄷㄷㄷㄷ.
이번 새해 일출때 렌탈해서 써보니 80-400은 오래되고 느리긴하지만 그래도 좋긴 하더라구요,
다만 저는 70-200이 있어서 추가로 들인다면 200-500이나 돈이 있다면 200-400을 들이고 싶네요ㄷㄷ
200-500VR 써보고 있습니다만, 가격대비 굉장히 잘 나온 렌즈라 생각됩니다.
저도 이거 고민입니다만.
200-500으로 기울고 있습니다
단점이라면 전자조리개라 구형바디는
F5.6으로만 써야되는 단점이 있어서요