"The exact quote, which is in the voiceover, is, ""The fire of hate gives way to the ash of grief."
"(3편의) 나레이션에서 나오는 정확한 대사는 이렇습니다 : 증오의 불길은 슬픔의 재를 만들어낸다"
"제 생각에 할리우드 상업영화계가 잘 못 하는게 있는데,
슬픔을 다루는 방법을 제대로 현실의 사람들이 겪는 방식으로 못 다룬다는 거에요.
알잖아요, 등장인물들이 죽어나가는데, 다음 영화에서 다들 행복해져요.
(지난 영화의 감정은 다 털어낸것처럼)
![영화) [아바타3] 제임스 카메론 "할리우드는 슬픔을 제대로 다루는 법을 모른다"_1.png](https://imagecdn.cohabe.com/sisa/4678818/1481114204858.png)
([트루 라이즈]때부터 제임스 카메론의 오른팔이나 다름없던 프로듀서 故 존 랜도(1960~2024))
저는 근래 6~8년 사이에 사람들을 많이 떠나보냈습니다,
가족이나....친구들을요.
그리고 (슬픔은) 그런식으로 찾아오지 않더군요.
카메론 감독은 가족의 슬픔이 복수심으로 이어지거나
"무기를 들고 인간들을 죄다 쳐죽이는" 결과로는 이어지지 않는다고 설명한다:
"슬픔은 당신을 분노하게 해서 당신을 무슨 1인군대로 각성시켜
"저 씨X놈들 다 죽이자" 하고 죄다 쏴죽이게 만들지 않습니다.
그건 그냥 또다른 할리우드식 문법이에요.
오히려 슬픔은 당신을 우울하게 하고, 망칩니다.
영화가 우울하고 조져져있다는 그런얘기는 아닙니다
제가 말하고자 하는건 이런 삶의 한 부분을 꽤나 정직하게 다루고 있다는 겁니다.
제이크 가족의 여정은 매우 자연스럽고, 소설적인 방식으로 이어질 겁니다.
저는 이들이 자신에게 일어난 일을 다루는 사이클에 대해서 생각해봤어요, 그러니까 3,4,5까지를요.
물론 이들은 인간이 아닙니다,
하지만 이건 사람들 보라고 만드는 영화죠, 그렇죠?
SF는 언제나 사람들의 상태를 보여주는 큰 거울입니다.
그래서 서양에 신파가 먹히나 싶긴함
왜 제이크가 그렇게 살고 있냐고 비판을 많이 받았나?
"슬픔은 당신을 분노하게 해서 당신을 무슨 1인군대로 각성시켜
"저 씨X놈들 다 죽이자" 하고 죄다 쏴죽이게 만들지 않습니다.
=> 그게 바로 2편 네이티리 아니었는지?
근데 옆동네 친척들 죽어나갈땐 평화주의 염불외우던 새끼들이 알던 고래 죽은거엔 눈돌아가서 군대끌고 꼴아박는거 보면 딱히 이 인터뷰 내용이 맘에 와닿지 않는데
그래서 서양에 신파가 먹히나 싶긴함
왜 제이크가 그렇게 살고 있냐고 비판을 많이 받았나?
제이크 캐릭터성 관련해서 코멘트된건 이런 내용이 있음
실제로 결함이 있지만 진심만은 통할 그런 인간으로 의도된게 맞음
"슬픔은 당신을 분노하게 해서 당신을 무슨 1인군대로 각성시켜
"저 씨X놈들 다 죽이자" 하고 죄다 쏴죽이게 만들지 않습니다.
=> 그게 바로 2편 네이티리 아니었는지?
갑자기 공자의 인본주의가 생각나네
근데 옆동네 친척들 죽어나갈땐 평화주의 염불외우던 새끼들이 알던 고래 죽은거엔 눈돌아가서 군대끌고 꼴아박는거 보면 딱히 이 인터뷰 내용이 맘에 와닿지 않는데
포경은 나쁜 거라다잖아
노르웨이에서 포경하는 건 애써 무시하지만
심지어 그전엔 고래가 다른 고래들 죽어나가는거 빡쳐서 개돌했다고 미친 살인마 고래라고 추방까지 한놈들이...
길가다가 어느날 갑자기 생각나서 길바닥에서 펑펑우는 경험을 해본 사람이면 공감할거야
시간지나면 괜찮아진다는게 참아진다는거지 진짜 괜찮은게 아니라고
인정합니다