김민석 때리기, 이쯤 되면 악의적이다

김민석 국무총리 후보자에 대한 최근 언론 보도를 보면, 검증이 아니라 낙인찍기에만 혈안이 돼 있다는 느낌을 지울 수 없습니다.
▪️1. 정치자금법 위반? 이미 15년 전 이야기입니다.
김민석은 2007년 대선·2008년 총선 직전 불법 정치자금 수수로 기소됐고, 2010년 대법원에서 벌금 600만 원형이 확정됐습니다.
법적으로 형이 확정되었고, 추징금과 벌금은 장기적으로 전액 납부했습니다.
이걸 다시 끄집어내는 언론은 무엇을 원하는가? 과거를 반복해서 들이대며 ‘도덕성’을 말하려면, 한동훈·윤석열·김건희 일가의 범죄 정황은 왜 침묵했는가를 봐야 합니다.
▪️2. 사적 채무? 전액 상환했다.
지인에게 돈을 빌린 건 맞다. 하지만 그 돈은 사적 채무였고, 벌금·추징금 등 공적 의무를 다하는 과정에서 만기 연장을 했을 뿐입니다.
그리고 최근 대출을 통해 전액 상환했다는 것이 본인의 공식 입장입니다.
문제 삼고 싶으면 이자 미납, 고소, 변제 회피 같은 정황을 들고 와야 하는것 아닌가요?
그런 것도 없이 ‘돈 안 갚았다’고 몰아붙이는 건, 그냥 프레임 씌우기 입니다.
▪️3. 아들 ‘스펙 입법’? 입시에 사용 안 했다.
표절 예방 동아리 활동이 국회 입법으로 연결되었고, 김민석이 공동발의자로 이름을 올린 건 맞습니다.
하지만 입시에 사용되지 않았습니다. 본인이 아들에게 “입시에 쓰지 말라”고 권유했고, 실제로도 쓰지 않았습니다.
심지어 해당 법안도 동료 의원이 대표발의 했습니다. 그럼 아들이 만든 환경동아리 주제로 국회가 환경법 개정하면 그건 또 ‘스펙 입법’인가?
문제는 언론입니다.
이번 보도는 시작부터 틀렸습니다.
• 사적 채무를 **“정치자금 관련자와의 미상환 거래”**로 포장해 마치 검은 돈처럼 비춘다.
• 전액 상환 사실은 기사 중간에 묻어놓고, ‘안 갚았다’는 인상만 독자에게 주입한다.
• 입시에 사용 안 했다는 해명은 마치 변명처럼 축소 보도한다.
이건 검증이 아니다. 표적화고, 낙인찍기입니다.
김민석이 누구냐? 과거 실수는 있었지만, 민주당 내에서 중도와 실용, 그리고 협치를 가장 오랫동안 일관되게 주장해온 사람입니다.
도덕성 검증을 하려면 최소한의 팩트 체크와 균형 감각은 있어야 합니다.
언론이라면 특히 더 엄격하게 이 규범을 지켜야 헙니다.
지금 일부 언론의 태도는 그저 검찰 공보실 + 국짐당 논평 받아쓰기에 불과합니다.
⸻
국민은 바보가 아닙니다.
이런 보도는 언론의 신뢰만 더 갉아먹을 뿐입니다.
작금의 언론이 하고 있는 방식은 정치적 살인에 가깝습니다.