모 인터넷 방송인의 사과문을 챗GPT로 돌려봄

사과문의 진정성과 적절성을 평가하려면 다음 기준을 중심으로 살펴보는 것이 일반적입니다:

✅ 1. 사실관계 명확화

문제 발생 시점과 발언 내용:

“2023년경 생방송에서 DJMAX 관련하여 실언을 하게 된 점…”
→ 구체적인 시점(2023년경)은 제시되어 있으나, 어떤 발언이 문제였는지에 대한 구체적인 설명이 없습니다.
→ 독자는 어떤 맥락에서 어떤 문제가 있었는지 모호하게 느낄 수 있습니다.

✅ 2. 책임 인정

“제가 한 발언은 분명히 부적절했고…”
→ 책임을 회피하지 않고 직접 인정하고 있음
→ “불편함을 느끼셨을 모든 분들께 진심으로 사과”도 포함되어 있어 수용자 중심의 태도를 취하고 있음

✅ 3. 피해자에 대한 고려

“DJMAX 측에는 항상 감사하는 마음 뿐이었습니다.”
→ 해당 제작사나 이해당사자에 대한 감정을 표현하고 있지만, 그들에게 직접적인 사과는 부족해 보입니다.
→ “감사의 마음”보다는 **“민폐를 끼쳤음에 대한 사과”**가 더 적절했을 수 있습니다.

✅ 4. 재발 방지 의지

“앞으로 이런 일이 반복되지 않도록 한 번 더 생각하고 말하는 사람이 될 수 있도록 노력하겠습니다.”
→ 개인의 태도 변화에 대한 다짐이 담겨 있음

✅ 5. 문장 구성 및 진정성

전체적으로 공손하고 담백한 문장들로 구성되어 있으며, 감정 과잉 없이 진정성을 유지하고 있음

다만, “염치 없지만 DJMAX 측에는 항상 감사하는 마음 뿐이었습니다.” 같은 표현은 의미 전달이 애매하고, 변명처럼 들릴 여지가 있습니다.
→ 예: “염치 없지만”이라는 표현은 때로는 책임 회피로 느껴질 수 있음

? 종합 평가 항목 평가 사실관계의 명확성 ❌ 다소 부족함 (구체적 설명 없음) 책임 인정 ✅ 명확히 인정함 피해자 고려 ⚠️ 일부 부족 (DJMAX 측에 직접적 사과 부족) 재발 방지 의지 ✅ 포함되어 있음 진정성/문체 ✅ 진중하고 성의 있는 어조