보나마나 자기들이 직접 지은 원전인 만큼 관리도 자기들끼리만 하겠다고 할 가능성이 높은데
문제는 틈만 나면 원가절감에 인건비절감에 미친 기업들이 과연 원전이라고 관리를 제대로 할 거냐는 거
그래도 자기들이 돈 부어서 지은 건데 관리 빡세게 하지 않겠냐고?
이거 터졌을 때 도쿄전력은 사기업이었음
보나마나 자기들이 직접 지은 원전인 만큼 관리도 자기들끼리만 하겠다고 할 가능성이 높은데
문제는 틈만 나면 원가절감에 인건비절감에 미친 기업들이 과연 원전이라고 관리를 제대로 할 거냐는 거
그래도 자기들이 돈 부어서 지은 건데 관리 빡세게 하지 않겠냐고?
이거 터졌을 때 도쿄전력은 사기업이었음
아래께 바로 바닷물 부으면 재활용 못한다고 '돈 아깝다'고 바닷물 붓기 대처 늦어서 폭발사고까지 간 거지. 사기업에겐 돈이 최우선임.
극단적으로 나쁜 생각이 드는게....둘 다 냉각장치를 잘 써야되는대 본문처럼 통합해서 운영하다가 일련의 사건으로 제2의 후쿠시마가 터지면....
그리고 사고난 뒤에 '국가가 뒤처리 해줘'시전
안 해준다고? 그럼 나도 알빠냐 하겠지
원자력이 싸서 짓지만. 뒷처리에 들어가는 비용이 만만치 않다는 걸 아는 사기업들이 과연 온전하게 뒷처리를 해줄까?? 난 그게 제일 걱정임
저런 국가.인프라가.민간에 블하되면 안되는게 당연하지않나..
이래도 연료봉은 국가가 통제하고 관리도 정부 쪽 인물이 들어갈테지만 그렇다 해도 완벽할까. 정부 원전도 완전하지 못한데. SMR, MMR 안정성 훨씬 높다고는 해도.
극단적으로 나쁜 생각이 드는게....둘 다 냉각장치를 잘 써야되는대 본문처럼 통합해서 운영하다가 일련의 사건으로 제2의 후쿠시마가 터지면....
그리고 사고난 뒤에 '국가가 뒤처리 해줘'시전
안 해준다고? 그럼 나도 알빠냐 하겠지
....? 미니 원전...?
아래께 바로 바닷물 부으면 재활용 못한다고 '돈 아깝다'고 바닷물 붓기 대처 늦어서 폭발사고까지 간 거지. 사기업에겐 돈이 최우선임.
저런 국가.인프라가.민간에 블하되면 안되는게 당연하지않나..
???: 무너진다는 것은 다시 말해서 손님들에게 피해도 가지만 우리 회사의 재산도 망가지는 거야!
이래도 연료봉은 국가가 통제하고 관리도 정부 쪽 인물이 들어갈테지만 그렇다 해도 완벽할까. 정부 원전도 완전하지 못한데. SMR, MMR 안정성 훨씬 높다고는 해도.
재들이 이제 핵폐기물 어디에 버릴지 즐거운 마음으로 구경가능.
원자력이 싸서 짓지만. 뒷처리에 들어가는 비용이 만만치 않다는 걸 아는 사기업들이 과연 온전하게 뒷처리를 해줄까?? 난 그게 제일 걱정임
smr은 사고 확률이 10억년에 1번임. 사고 피해도 크지않고
사고피해는 둘째지만 사고확률은 정상적인 유지관리가 있을때 기준인거같은데..
미니원전은 그냥 원전하고 방식이 달라서 사고위험이 훨씬 적다지 않았던가
수많은 사건 사고의 원인은 항상 인재라서 그렇다고 내비두면 안된다고 생각해
에너지 발전소 자기들 꺼 만들어서 쓰는 거야 좋은데 원자력 같은 건 국가에서 제대로 감시해야 함 기업 대다수는 분명히 꼬리 짜르기 시도할거임
"원가절감"
그냥 기업은 디폴트가 악임
최근 원전이랑 후쿠시마 체르노빌이랑은 석탄열차랑 전철만큼 차이난다던데
기업 임원들은 의무적으로 3년간 원전 내에 사무실에서 근무해야 한다는 조항 있어야 한다
Fallout America 프롤로그