진화론을 어떻게 믿냐
증거를 달라
다시 다른 증거를 달라
내가 납득을 할 수 있는 증거를 달라고
추론과 의심에 대한
증거를 그 누구보다 강하게 요구함
사실 의심하고 확인하려는
태도는 합당함
맞지
반대로 똑같은
의심과 확인을 하려는 태도로
당신이 믿는 종교가 진짜라는
증거를 달라
다시 다른 증거를 달라
내가 납득할 수 있는 증거를 달라고
요구하면
갑자기 "믿음과 존중"을
강조함
https://cohabe.com/sisa/4633600
창조설을 믿는 사람들의 특이한 궤변
- 백종원 솔루션 받은 분식집 극찬하는 잼민이들 말투...jpg [17]
- 123123123123 | 2025/05/31 16:28 | 441
- 건담) 거품 그 자체였던 놈 [15]
- 루근l웹-1234567890 | 2025/05/31 16:28 | 1123
- 3.3에서 개킹받던 것 [3]
- PAKIN | 2025/05/31 16:25 | 335
- 건담) 젊은이 전에 뭐 했어? [5]
- 믿지않아. | 2025/05/31 16:25 | 493
- 거짓말한 의사의 최후ㄷㄷ [8]
- 381579425 | 2025/05/31 16:24 | 345
- 블루아카) ??? : 제 학생들을...부탁합니다... [2]
- 나지벤냐지르박 | 2025/05/31 16:24 | 998
- 건담) 뭐? 샤아랑 보라할망이랑 결혼을해?? 미.친소리 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋ [4]
- 울프맨_ | 2025/05/31 16:23 | 1131
- 림버스) 바닐라 맛 이스마엘이다! 05 [7]
- starstreak | 2025/05/31 16:23 | 1023
- 본격 투표권장 한다는 영화.jpg [18]
- 지정생존자 | 2025/05/31 16:22 | 1197
- ??? [0]
- Baby Yoda | 2025/05/31 16:22 | 840
- 블루아카)검색 기록을 들킨 센세 만화 [5]
- 381579425 | 2025/05/31 16:22 | 1065
믿음이란게 진짜 무안 단물아닌가
뭐만 하면 갔다가 붙이면 끝이니
종교가 태생부터 합리적이지 않은데 합리적으로 접근하면 뭐함
애초에 인류의 관측 범위가 늘어날 수록 신은 점점 멀어지기 시작함 ㅋㅋㅋ
XXX: 코딩된거 봐라. 얼마나 간단하냐.!!!
진화론 -> 수십 수백 수천년간의 자료를 통한 근거
창조론 -> '믿음' 하나
사실 진화는 이미 자연에서 확인된거라 계속 지랄하면 느금마 박아버리면 됨
자기 종교의 신이 있다는 증거를 자기 종교 경전을
증거로 내밈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
믿음이란게 진짜 무안 단물아닌가
뭐만 하면 갔다가 붙이면 끝이니
XXX: 코딩된거 봐라. 얼마나 간단하냐.!!!
종교가 태생부터 합리적이지 않은데 합리적으로 접근하면 뭐함
하나님께서 잘못 창조하셔서 그렇게 생긴걸로 할래
진화하다보니 그렇게 생긴걸로 할래
꼭 진화와 창조가 정반대는 아니라고 생각하는데..
저런 사람들은 지금 그대로 창조 했다고 믿어서 진화론이랑 양립할 수가 없는거지. 천주교 쪽은 이제 진화론은 받아 들이되 아무튼 다 신의 뜻이다 로 넘어 가는거고
유신론적 창조론이 그런 입장이긴 하지
다만 여기서도 굳이 미지의 영역을 먼저 정해놔야만 하니? 라는 반론이 제기될 수 있는 거고 그건 의견의 영역이니 상호 존중이 맞는 거 같음
씹덕쉑 뒤져 하면 됨
애초에 인류의 관측 범위가 늘어날 수록 신은 점점 멀어지기 시작함 ㅋㅋㅋ
오늘자 정기 종교패기 들어가는거야?
음모론 제시하는 사람하고 다를게 없음
신이 없다는 증거를 가져오라고? 그런건 못해..
대신 투명한핑크색유니콘이 없다는 증거도 없는건 똑같으니, 너는 투명한핑크색유니콘도 믿는거지?(웃음)
사실 진화는 이미 자연에서 확인된거라 계속 지랄하면 느금마 박아버리면 됨
여기 사렌마마라는 인간이 있음.
일단 8세의 사진과 17세때의 사진이 있단 말이지.
그러면 9-16세 기간의 사진이 없다고 개난리를 피면 8세의 나는 없던 인물이 되나?
그래서 운 좋게 12세때 초등학교에서 찍은 사진이 발견이 됨
그러면 중학교 기록이 없다고 난리를 핌
이게 어떻게 학문적 접근이냐. ㅇㅇ설을 붙이기가 민망해.
이건 그냥 떼쓰기임.
설과 론은 엄연히 다른데 자기들은 믿음으로 봐달라 악지르고 과학은 증거내놔하는데 다 자기들 설정과 안맞으면 아무튼 아니라고 함
신이 이렇게 진화하도록 창조했음
끝
증거가없어도 신이 만들었다하면 다 된다는 논리를 직접들은적 있어서 기억에 안좋은 의미로 강하게 남더라고
기독교인의 바람직한 자세는 두 이론이 병립할 수 있다고 믿는 거고, 미지를 미지로 남겨두느냐 신의 자리로 채우느냐의 차이를 받아들이는 거라고 생각함
증거를 보여달라 하면 갑자기 "보지도 않고 믿는자는 복되다"라는 성서말씀 들고옴
오히려 우주가 너무 너무 커서 신이 없을거 같음
가끔 유게 똑똑이들 블랙홀에서의 시간 블랙홀 밖 우주 밖 이야기하면 너무 신기
미친
진화론 -> 수십 수백 수천년간의 자료를 통한 근거
창조론 -> '믿음' 하나
근데 과학에서도 딱딱 맞아 떨어지는 것들 보면, 정말 신은 있는가? 생각이 들긴 해
대표적으로 철근 콘크리트....
딱딱 맞아 떨어지는게 아니라
딱 맞아 떨어지게 만든거임.
오 뭐야 또 쿨돔?
요번엔 좀 짧네
역시 순수 비난 글에는 호응이 잘 되는구만 종교적 인사들 발언들 모음집은 왈라왈라 말줄들이 길었는데
자기 종교의 신이 있다는 증거를 자기 종교 경전을
증거로 내밈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
날으는 스파게티를 찬양하라!!
창조설을 믿는게 왜 문제인양 바라보는거야?
인류의 원류를 성경처럼 빚어 만들었다 정도가 창조설의 전부가 아니라
말 그대로 이 우주의 시작을 창조했다고 믿는 신앙인거라고
빅뱅이 증거라고 할꺼라면
빅뱅 그 이전이 존재할꺼잖아... 그럼 그 시작은 과연 어떻게 시작됐을까 란
고민이 결국 남으니까 그 답을 신이 창조했다고 믿음으로 정한건데 왤케 싸움붙이려는거야