유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/461090

벤로 UV-IR 필터의 부정확한 홍보

홍보 문구를 보니 다음과 같은 내용이 있더군요.
IR_damage.jpg
저 홍보에선 적외선이 셔터막을 태우는 원인으로 지목되었더군요.
뭔가 이상해서 제가 가지고 있는 렌즈를 돋보기 대신 사용해서 테스트해 보았습니다.
렌즈를 햇빛에 대고 돋보기처럼 빛을 집중시켜 까만 비닐을 태워 봤습니다.
한번은 노 필터 상태로, 또 한번은 벤로 UV-IR 차단 필터를 대고 비교했습니다.
결론은 벤로 UV-IR 필터를 장착하건 안하건 상관없이 비닐이 탑니다. 다만 타는 시간을 아주 정확히 재보진 않았습니다.
그러나 별로 차이는 없었던 것 같았습니다. 두 번 다 집중된 빛이 닿는 순간 까만 비닐이 녹아 내리더군요. 뭐 미세한 시간 차이나 발열 온도는 차이는 있을 수 있다고 보지만 그런 정도까지 테스트할 장비가 없습니다.
아무튼 정확하지 않은 홍보 내용은 지웠으면 합니다. 저렇게 홍보하고 문제 발생시 책임을 질려면 몰라도.
참고로 전에 벤로 UV-IR 필터의 적외선 차단 능력과 자외선 차단 능력은 검증해 봤는데 그 부분에 있어서 확실한 차단 효과가 있었고요. 적외선 차단과 자외선 차단에 대한 동영상도 준비해 뒀는데 번거로워서 올리지 않습니다. 다음에 기회가 되면 올릴지도 모르겠네요. 적외선 차단으로 빛이 집중된 곳에 열이 발생하는 것을 막을 수는 없는 것이고 적외선 차단의 실제적 용도를 찾자면 ND 필터로 장노출시 적외선으로 인한 변색을 방지하는 정도일 것 같습니다.

댓글
  • 케레인 2017/12/17 12:15

    비닐과 셔터, 센서의 발열점이 다를 것이고
    필터로 인한 온도절감효과에 따라 실사용에서는 다를 수 있죠.
    누가 실험해주실 분 없을까요? ㅋㅋ

    (xTUzGS)

  • nepo 2017/12/17 12:57

    셔터막은 비닐보다야 강하겠지만 집광된 빛이 누적되면 마찬가지로 탄다고 봐야죠.

    (xTUzGS)

  • 작두보살 2017/12/17 12:38

    그러니까 내용인 즉슨 타사 ir 필터는 ir 제거 능력이 없다.
    벤로 ir 필터는 차단효과가 탁월하다.로 이해하면 되나요?

    (xTUzGS)

  • nepo 2017/12/17 12:59

    제가 벤로 UV-IR로 테스트한 것입니다. 타사 UV-IR은 가지고 있지 않습니다.

    (xTUzGS)

  • Bach 2017/12/17 13:02

    그러게요. 근적외선 샤프컷인데...

    (xTUzGS)

(xTUzGS)