삼양 AF 35.4 와 35.4z 차이점이 어떻게 되나요?
가격은 제외하고.. 2개 렌즈중에 고민중입니다.ㅠㅠ
가성비로 따지면 삼양이겠죠?
https://cohabe.com/sisa/457394
삼양 AF 35.4 와 35.4z 차이점이 어떻게 되나요?
- 이 옷입고 출근가능 VS출근 불가능 [9]
- F-22 | 2017/12/13 19:33 | 4953
- 단 하나의 렌즈와 단 하나의 바디.ㅠㅠ. [10]
- 라면먹고갓 | 2017/12/13 19:33 | 2628
- 삼양 AF 35.4 와 35.4z 차이점이 어떻게 되나요? [14]
- 해피해킹 | 2017/12/13 19:32 | 5638
- 뚱땡이 공감.jpg [32]
- Brit Marling | 2017/12/13 19:31 | 2475
- 현직 천만원짜리 장비 지른 자게이입니다ㄷㄷ [21]
- 보험아자씨 | 2017/12/13 19:30 | 3243
- 기변 고민하다가 마음 잡았네요 [9]
- 참다랑魚 | 2017/12/13 19:26 | 4445
- 그깟 여배우 [23]
- Aragaki Ayase | 2017/12/13 19:24 | 4366
- 님 애기 꼬추로 깝치지 마세요. [40]
- 아랑전설mk-1 | 2017/12/13 19:23 | 2879
- " ㅋㅋ 할배 서요? " [25]
- 하늘하늘 땅땅 | 2017/12/13 19:22 | 3679
- 라이카Q2가 나올 가능성은 없나요? [4]
- 어쩌면당신도 | 2017/12/13 19:22 | 4255
- 촛불 끄기 레전드 [26]
- Aragaki Ayase | 2017/12/13 19:20 | 5349
- 자민당 한국지부장의 위엄 [37]
- 시프겔 | 2017/12/13 19:20 | 6281
- 용에게 역린이 있다면 [15]
- 가을방학♥ | 2017/12/13 19:19 | 4002
- 여권이름 까인 썰 [26]
- 빙고로고 | 2017/12/13 19:15 | 4013
가성비가 아니라 그냥 성능으로 봐도 삼양 AF 35mm F1.4 물건이랍니당
감사합니다.
fe35거르고 삼양35가 답일까요?
선택의 기준은 여러가지라서 결정은 스스로 해야겠지만
브랜드와 가격빼고 단순히 결과물만 보면 저는 35.4는 삼양쪽에 손 들겠습니당
35.4z가 삼양35.4보다 나은건
배율,무게,길이,모터소음,칼자이스방패빨 정도에요
Af는 생각보다 차이안나고 화질은 삼양이 더 좋습니다
네 감사합니다. 삼양이겠네요
삼양걸 아직 못써봐서 모르겠는데.. 35.4z는.. 제가 본 35.4중에서 최악의 졸작입니다..;;
그정도인가요 ㅠㅠ
그 정돈아닌데
왜 그렇게 생각하시는지 이유나 알려주세요
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&no=955712
이 게시글에도 답변 하나도 하지않으셨는데요
흠 저는 그렇게 예민하지 않아서 35.4za 만족하면서 쓰고 있습니다. 최악의 졸작으로까지 표현되야하는지는 모르겠네요
안써봤지만
삼양 단점이 색감이 좀 다르다고 하더라구요
큰 상관은 없겠지만 한번 찾아보시구요
가성비로 따지면 당근 삼양이죠
다들 자이스 35.4 써보고 이런 혹평을 하는건지..?
오로지 사진만 찍는다면 삼양도 나쁘진 않습니다.
개인적으로 AF, 화질, 소음 거기에 무단조리개까지 자이스가 삼양에 밀리는건 가격말곤 없습니다.
화질로 sel35f14z 렌즈를 깐다면, 소니포럼에서 물고빠는 바티스 25mm도 화질로 까야합니다.
적어도 테스트 환경이 f1.4에서 샤픈값이 바티스 25mm f2에서 샤픈값이랑 동등한거니까요.
그저 여태 35.4가 까였던 이유는 a7시리즈 바디에 안어울리는 거대한 크기때문에 꺼려졌던거고,
그동안 완소렌즈로 취해졌던게 1순위가 55.8이었기에 35.4와 55.8을 둘다 보유하기엔 헝그리유저들에겐 활용도 측면이 낮아져서 보통 바티스 25mm와 55.8을 두개 구성을 추천하니까 밀렸던거죠.
단순히 35.4z렌즈만 생각학소 본다면 정말 좋은렌즈입니다.
조리개링이 장착된 렌즈일뿐만아니라 무단조리개도 지원하고 영상과 사진 모두 좋은 렌즈입니다.