1.
유게에서 해외 시사 관련으로 상당히 유명했던 모 유게이가 쓴 댓글
힌두내셔널리즘(Hindutva)과 "힌두" 실지회복주의 (Akhand Bharat, 직역하면 분할되지 않은 [힌두적]인도)를 어디선가 듣고 이 댓글을 쓴게 분명한데
Akhand Bharat는 지금 RSS(BJP의 모체)와 특히 BJP(여당)가 "현재 공식적으로" 주장하는 정책은 아님
이미 우파+중도 대연정 빅-텐트 정당이 되어버린 BJP는 당연하고
RSS의 수장도 하드코어 Akhand Bharat를 public하게 주장하지는 않음 (다만, 남아시아 버젼 EU를 만들자! 같은건 주장함)
물론 기저에 그런 생각이 깔려있냐 아니냐하면 어느정도 깔려있겠지만
유게에 만주 점령하자는 방구석 파시스트가 있는거랑, 한국 정부가 만주를 강제 통일 하자! 라고 외치는건 분명히 다른거임 구분합시다
또한 파키스탄에서도 이슬람주의 기반 힌두 소수자 탄압을 인도보다 훨씬 격렬한 레벨로 해왔다는 점은 고의적으로 생략했고
그리고 더 근본적으로 최소한 아직까지는 인도가 일방적으로 민간인 테러당한 사건인데 저런 글 쓰는건 쵸큼
2.
마찬가지로 테러 당해서 사상자 수십명 난 쪽에 저런 댓글 다는건 쵸큼...
3.
그렇다고 반대로 가서 이슬라마포비아 제노사이드를 빨라는 말이 아닙니다
4. 마지막으로
영국이 식민통치 시기에 영국한건 맞는데
식민통치 극 후반부 대의통치기와 독립시기에는 이미 개판나버린 힌두-무슬림 관계에서 대학살까지는 안나게 하려고 노력했음
그리고 최소한 프랑스랑 네덜란드처럼 재침공은 안하고 평화롭게 놔주고 뒷수습까지는 했음
물론 그래봤자 식민지 국가중에서라는 한계는 극명하지만
모든걸 밈으로 생각하는건 명확해보이지만 역사적 사실성을 날려버리는 행위이므로 지양합시다...
그 외에도 관련글 보면 1970년대 이야기와 나무위키에서 긁어온 걸 기반으로 아직도 그러는것 마냥 인도를 설명하고 있는 댓글이 잔뜩인데
외국인이 레딧에서본 1970년대 한국 이야기로 지금 한국을 설명하면 개빡칠거라는걸 생각해봅시다
다른 나라에 대해서 같은짓을 하지 맙시다
모르는거 있으면 댓글로 물어봐주세욧
그냥 커뮤니티에서 사회, 세상에 대해서
아는척 떠들어 대는건 그냥 듣고 흘리는게 정답임
전문 지식은 커녕 학사 전공자 출신조차 아니고
심지어 나무위키에 써져있는것조차 제대로 안읽는 애들이
사회에 대해서 열렬하게 논하는게 뭔 의미가 있냐
여러가지 요인이 있지만 가장큰건
걔는 영국시기부터 행정적으로 아예 다르게 취급되어서 그래요
식민시기 행정구역은 이후 포스트-콜로니얼리즘 국가의 영역형성에 지대한 영향을 미칩니다
인도의 불교도는 티베트 접경지역의 소수민족과
독립 이후에 암베드카르 휘하의 신불교운동 외에는 거의 없습니다
인도가 불교다 라는건 그냥 틀린말이에요
궁금한게 있는데 실론은 어캐 독립한거임?
불교국가라서
린도도 불교자나
여러가지 요인이 있지만 가장큰건
걔는 영국시기부터 행정적으로 아예 다르게 취급되어서 그래요
식민시기 행정구역은 이후 포스트-콜로니얼리즘 국가의 영역형성에 지대한 영향을 미칩니다
린도는 힌두교죠
인도의 불교도는 티베트 접경지역의 소수민족과
독립 이후에 암베드카르 휘하의 신불교운동 외에는 거의 없습니다
인도가 불교다 라는건 그냥 틀린말이에요
인도가 뭔 불교야
아.. 완전 다른취급이면 이해가 가네
????? 천축이 인도 아니었음? 완전 충격인데
여태까지 불교인줄
여자친구 어떻게 만들수 있을까요.
인도나 파키나 둘이 똑같지 뭐
오늘 점심 메뉴 추천좀
카레카레
이미 오리고기 먹었음
저런 댓글이 추천 수만 봐도 참
그냥 커뮤니티에서 사회, 세상에 대해서
아는척 떠들어 대는건 그냥 듣고 흘리는게 정답임
전문 지식은 커녕 학사 전공자 출신조차 아니고
심지어 나무위키에 써져있는것조차 제대로 안읽는 애들이
사회에 대해서 열렬하게 논하는게 뭔 의미가 있냐
유게이는 왜 귀여운 거임?