유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4519498

이게 왜 아청법 위반? 기준 없이 영장 청구된 사건 정리


img/25/04/21/19656fede2359a885.png


https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/70361333?search_type=member_srl&search_key=7219


지금까지 아무 문제 없던 커뮤니티에서,
이용 규정상 문제 없던 일러스트가
갑작스럽게 아청법 위반으로 영장 청구됐다는 얘기가 나왔습니다.
이게 왜 충격이냐면,
아청법이 새로 생긴 것도 아니고 갑자기 강화된 것도 아닌데
지금까지 문제 없던 기준을 들고 갑자기 위법이라고 판단했기 때문이에요.
당연히 사람들 입장에선 당황할 수밖에 없죠.
- 어떤 이미지였는지 모름 (조사중이기 때문에 공개 불가)
- 아청법에 적용되는 명확한 기준이 없음 ("명백하게"라는 문구만 있음)
그래서 지금 우리가 집중해야 할 건 "아청법이 나쁘다"가 아니라
"갑자기 어떤 기준으로 영장이 나왔느냐", 그 과정입니다.
이렇게 말하면
> “뭐야, 아청법 옹호하냐?”
이런 반응 나올 수도 있는데, 그건 그냥 논점만 흐리는 겁니다.
이번 건은 검사랑 판사가, 아청법과 사이트 운영 기준 아래
문제가 없던 게시물을 갑자기 아청법 위반이라고 판단해서 영장까지 냈다는 점이 핵심이에요.
비슷한 사례는 지금까지 수도 없이 있었는데, 유독 이번 한 건만 집어냈다는 건
- 원래 똑같이 잡던건데 우리가 몰랐던지?
- 아청법을 정말 위반한 거라본 건지
- 시범 케이스로 찔러본 건지
- 특정 대상 겨냥해서 압박한 건지
뭔가 석연치 않은 구석이 있다는 거죠.
그런데 이 상황에서 섣부른 확대해석이 왜 위험하냐면…
1. 루리웹을 싫어하는 외부 커뮤니티에서 조롱과 낙인 찍기에 이용될 수 있습니다.
“거 봐, 저긴 원래 문제 있었던 데야”
“서브컬처 = 범죄자 소굴”
이런 식으로 편견 섞인 프레임이 씌워지고, 아예 정상적인 활동까지도 도매금으로 몰아붙이는 구실이 됩니다.
실제로 많은 작가분들이 글삭 후 떠나고 있습니다.
2. 검찰/판사가 ‘반응 좋네?’ 하면서 실제로 단속을 확대할 명분을 줍니다.
우리가 먼저 스스로 떨고, 커뮤니티에서 “이건 위험한 거다”라는 반응이 터져 나오면
→ “사회적 문제 인식이 존재한다”는 명분으로 진짜 칼을 빼들 수도 있음
3. 커뮤니티 내부도 자멸합니다.
괜히 서로 ‘선 긋기’ 하고, 과도하게 자기검열 들어가고, 정작 중요한 걸 지키는 힘은 빠져요.
자칫하면 운영자도 방향성 잃고 커뮤니티가 위축될 수 있습니다.
운영자는 알빠 아니지만
그래서 운영자 측도 아직 상황을 지켜보자는 입장이고,
지금은 확실한 정보가 없는 상태에서 섣불리 확대해석하거나 과민 반응하는 게 더 위험합니다.
만약 진짜 별 문제 없는 일러스트로 아청법 처벌까지 가게 되면,
루리웹뿐 아니라 서브컬처를 다루는 모든 커뮤니티가 잠재적 리스크에 노출되는 셈입니다.
이건 단순히 커뮤니티만의 문제가 아닙니다.
기준 없는 법 적용은 행정기관과 사법기관 모두에게도 역풍이 될 수 있습니다.
“왜 이제 와서 문제 삼냐?”, “그동안 봐준 건 방임 아니냐?”
이런 식의 민원과 비판이 기관 전반에 쏟아질 수 있는 구조입니다.
결론
> 이번 일은 아청법 자체의 문제가 아니라,
> "기존까지 문제없던 게시물을 어떤 기준으로 법을 적용해서 영장이 발부됐는가"
이걸 따져봐야 할 문제입니다.
당장 불안하고 혼란스러울 수 있지만,
확인되지 않은 정보에 휘둘려서 커뮤니티 전체가 불필요한 공포에 빠지는 일은 없었으면 좋겠습니다.
괜히 먼저 자멸하지 맙시다.
*제가 글을 더럽게 못 써서 지피티가 검수 해줌


댓글
  • 오랑우탄맨 2025/04/21 16:04

    말하는 논지는 알거 같음, 이번이 처음건이니 좀 봐야 알긴 하겠지. 문제는 만일 이게 시작일 경우라는거군

  • Plant11 2025/04/21 16:09

    너는 신고 좀 들어가야겠다
    아까부터 고의로 본문에서 하지 말라는 논점흐리기 계속 들어가네

  • 익명-TkxNDU1 2025/04/21 16:06

    법이 모호한게 맞음 그런데
    지금까지 사이트 운영 하면서 문제되지 않았던 수준의 그림을
    아청법으로 영장청구까지 한다?
    이게 이번사태의 핵심이라는 거임
    이럴거면 계속 잡았어야지 왜 갑자기 문제라고 하느냐! 이게 요점임

  • 히읗-군 2025/04/21 16:04

    요점은 법이리는 게 기준점이 어떤가임
    애매모하면 그만큼 건수삼을 것도 많다는 거고

  • eei23 2025/04/21 16:09

    요 글에는 안나왔다만
    애당초 이번 건이 그 헐벗은 어린 여자애가 아니라 난리가 난 거임

  • 히읗-군 2025/04/21 16:09

    아까부터 이러네
    너 어디 쁘락치니?

  • 익명-TkxNDU1 2025/04/21 16:10

    이런게 논점 흐리기임 생산적이지도 않고
    이번 사태랑 무관한데 불 붙여서 싸움만 나니까 자중하자

  • 오랑우탄맨 2025/04/21 16:04

    말하는 논지는 알거 같음, 이번이 처음건이니 좀 봐야 알긴 하겠지. 문제는 만일 이게 시작일 경우라는거군

    (YwSziP)

  • 익명-TkxNDU1 2025/04/21 16:09

    그렇지 어수선 할때 실적 채우겠다고
    아청법으로 아무나 잡아서 너 범죄자야 하면 답이 없긴 한데
    그렇다고 법집행이 애들 장난이 아니라서
    이전까지 문제 없다고 봐준건데 왜 이제 와서 잡느냐! 기준 까봐라 하면
    저쪽이 오히려 역풍 맞을 수도 있거든

    (YwSziP)

  • 히읗-군 2025/04/21 16:04

    요점은 법이리는 게 기준점이 어떤가임
    애매모하면 그만큼 건수삼을 것도 많다는 거고

    (YwSziP)

  • 익명-TkxNDU1 2025/04/21 16:06

    법이 모호한게 맞음 그런데
    지금까지 사이트 운영 하면서 문제되지 않았던 수준의 그림을
    아청법으로 영장청구까지 한다?
    이게 이번사태의 핵심이라는 거임
    이럴거면 계속 잡았어야지 왜 갑자기 문제라고 하느냐! 이게 요점임

    (YwSziP)

  • 히읗-군 2025/04/21 16:09

    그것도 법의 애매모함의 연장성같음
    일단 지금은 아직 정확히 모르니 배만질 수밖에

    (YwSziP)

  • 엘리트 미코 2025/04/21 16:10

    지금 아청법 개정안 입법 다시 시동걸려고 한다고 어제자로 뉴스가 나왔음.
    이 둘이 과연 아무 관련없는 사안일까? 타이밍이...

    (YwSziP)

  • 익명-zIwNTgx 2025/04/21 16:07

    근데 몰라서 물어보는데
    자작 그림 그리는 놈들
    꼭 그림 그리는데 헐벗은 어린 여자애를 그러야함?
    로리 야짤을 그려야지 그게 예술이고
    창작자의 표현의 자유임?
    그림 한번도 그린적 없음

    (YwSziP)

  • Plant11 2025/04/21 16:09

    너는 신고 좀 들어가야겠다
    아까부터 고의로 본문에서 하지 말라는 논점흐리기 계속 들어가네

    (YwSziP)

  • eei23 2025/04/21 16:09

    요 글에는 안나왔다만
    애당초 이번 건이 그 헐벗은 어린 여자애가 아니라 난리가 난 거임

    (YwSziP)

  • 히읗-군 2025/04/21 16:09

    아까부터 이러네
    너 어디 쁘락치니?

    (YwSziP)

  • 익명-TkxNDU1 2025/04/21 16:10

    이런게 논점 흐리기임 생산적이지도 않고
    이번 사태랑 무관한데 불 붙여서 싸움만 나니까 자중하자

    (YwSziP)

  • Bamsem 2025/04/21 16:10

    이딴 애들 우루루 몰려오는거보면 좀 진정할 필요는 있긴하구나

    (YwSziP)

  • 아서 브라이트 2025/04/21 16:10

    얘 AI 딸깍하는 녀석이라
    그냥 이참에 그림쟁이 고로시 하고 싶은듯

    (YwSziP)

  • 익명-zM5MzIw 2025/04/21 16:10

    https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/70361310
    먹이금지

    (YwSziP)

  • 익명-zIwNTgx 2025/04/21 16:10

    뭐 본문에서 하지말라는 논점 흐리기는 하면 안되고
    나라에서 하지말라는건 아청법 위반은 반박하고
    해야함? ㅋㅋㅋㅋ

    (YwSziP)

  • 익명-jQ3Mjk0 2025/04/21 16:11

    ㅋㅋㅋㅋ

    (YwSziP)

  • MR25700 2025/04/21 16:11

    합리적 조건에 따른 규제가 아닌게 문제인데 행위가 문제라고 문의 하지마 너도 인증계 아닌게 문제라고 태클걸리면 왜 인증해여하는데란 불만이 생길거처럼

    (YwSziP)

  • 익명-DI4Nzcz 2025/04/21 16:11

    헐벗었다의 기준이 뭔데? 누군가의 기준에선 눈빼고 모든 피부 노출은 다 헐벗은건데??

    (YwSziP)

  • 기저핵 2025/04/21 16:09

    와 읽다가 지피티 냄새난다 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜네

    (YwSziP)

  • 具風 2025/04/21 16:09

    비추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (YwSziP)

  • 익명-DEwODYz 2025/04/21 16:10

    소급효 금지 아니냐

    (YwSziP)

  • 뭐냐이갓애니는 2025/04/21 16:10

    좋은 얘기임. 지금 문제는 애매모호한 기준이 1차적인 문제임. 아청법 자체를 욕할 수도 있지만 문제의 핵심을 짚자면 그걸 얘기할 수 있어야 함

    (YwSziP)

  • 커리마왕 2025/04/21 16:11

    진짜 기준점을 제대로 명시 안해주면 옛날 독재정권시절 아무사람 붙잡고 너 공산주의!하면서 끌고 가는거마냥 붙잡아버린다는거임

    (YwSziP)

(YwSziP)