유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/438322

호주 경찰 "검거된 워마드 회원, 포르O가 아닌 실제 아동 성범죄 사진

호주 경찰이 호주 남자 아이를 성폭O했다는 글을 올린 워마드 회원을 검거했다. 호주경찰은 워마드 회원이 게시물에 사용한 사진이 아동 포르O가 아닌 실제 성범죄 피해자의 사진이라고도 밝혔다.
 21일(현지시간) 오후 2시 호주 연방 경찰은 홈페이지를 통해 "27살의 한국 국적 여성을 체포했다"며 이같이 밝혔다.

댓글
  • 혐베충꺼졍 2017/11/21 22:11

    엌ㅋㅋ 주작이 아니라 실화였어? ㅋㅋㅋ.. 워마드야. 다신 세상구경 못할거야~ 워마드애들은 널 절대 돕지 않을 걸? 아니, 제3자가 후원금은 열라게 걷을거란다 넌 모르겠지만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    그리고 피해입은 아이와 그 가족에겐 유감을 전합니다.. 제발 선처하지 마시고 가장 처참하게 복수하여 분노를 푸시고 가정의 평화를 찾으시길 기원합니다.

    (NegVG2)

  • 포도색향기 2017/11/23 18:49

    상상 이상이군

    (NegVG2)

  • 블리크츠랭크 2017/11/23 18:50

    실제 27살 메갈이 저지른 피해아동의 사진이라는건지
    아니면 누군가가 실제로 저지른 피해 아동 사진을 자기가 한것처럼 주작했다라는건지

    (NegVG2)

  • toscrab 2017/11/23 18:56

    캬~ 워홀로 갔다가
    평생 직장 구했구마이

    (NegVG2)

  • 뱌냐냐 2017/11/23 18:57

    주작이라고 알고 있는데 정말인가요?  혼란스럽네요ㅜㅜ

    (NegVG2)

  • 비니랑민아링 2017/11/23 18:58

    기자가 호주경찰의 보도지침을 잘못 해석한 것...
    '이 사건'의 사진들이 포르O가 아닌 실제 아동학대다 (잘못된 해석)
    '아동 포르O'라는 단어는 동의하에 제작된 영상/사진을 의미하는데 아동의 경우 그딴게 성립하지 않기 때문에 말이 안되는 표현이고 보도할 때 '아동 학대'라는 표현을 써달라 (이런 내용)
    수사결과에 대한 내용이 아니라 보도할 때 사용되는 표현에 대한 코멘트입니다

    (NegVG2)

  • 대왕갑오징어 2017/11/23 18:59

    갓양남들 찬양하며 한국떠나서 갓양언니들한테 줘터지게 생겼네 꼬시다 쓰레기

    (NegVG2)

  • 공공공공공 2017/11/23 19:00

    기사에 실린 저 문구를 토대로 실제 성범죄 사진을 발견했다고 쓴 것 같은데, 오역입니다.
    저건 호주 경찰이 아동성착취물 사건 보도자료에 쓰는 일종의 매크로 문구예요.
    특정 사건에 한해 사건 개요가 이렇다고 설명해주는 게 아니라 아동성착취물 혐의 사건을 다룰 때는 이렇게 해 달라고 보도라인을 잡아 주는 역할에 가깝습니다.
    https://www.afp.gov.au/news-media/media-releases/northern-suburbs-man-arrested-over-child-exploitation-material
    https://www.afp.gov.au/news-media/media-releases/castle-hill-man-charged-child-exploitation-offences
    https://www.afp.gov.au/news-media/media-releases/queensland-man-arrested-attempting-arrange-overseas-child-abuse
    서로 다른 3건의 아동성착취 혐의 사건 보도자료입니다. 모두 기사 본문에 실린 문구가 있어요.

    (NegVG2)

  • 페트루슈카 2017/11/23 19:05

    기사에 인용된 note to media 란은 아동 성범죄 관련 기사에 모두 같은 내용으로 붙는 걸로 보입니다. ( 전에 다른 글에 어느 분이 링크했었음 )
    그런데 아동 '포르O'라는 건 생각해보면 그런 건 없어요. 아이에게 돈을 줬건 아니건 똑같이 아동 학대죠.
    그럼에도 '포르O'라는 단어를 붙이면 성인처럼 돈주고 (합법적으로) 만든 것 처럼 마치 정상적인 뉘앙스를 풍기게 되니 아동 포르O란 말 말고 아동 노출 이미지라는 용어를 써야 한다는 걸로 보입니다.
    기사만 해도 ''아동 포르O가 아닌 실제 성범죄 피해자의 사진'
    마치 포르O가 실제 성범죄보다 덜 심각한 것인양 썼는데, 아동 포르O = 실제 성범죄 입니다. 같은 거임.

    (NegVG2)

  • 이런십장생 2017/11/23 19:14

    개쌍년아

    (NegVG2)

  • joshuatree 2017/11/23 19:17

    남녀평등이라는 미명아래 범죄를 용인하여서는 안됩니다.
    범죄는 범죄일뿐 어떤 가치도 이해도 없습니다.

    (NegVG2)

  • 비키니야미안 2017/11/23 19:56

    ㅁ1친년진짜......제대로 콩밥길게 먹고 다신 아동관련일에 취업도 못하게 해야함

    (NegVG2)

  • 호랑총각 2017/11/23 20:06

    범죄사진 게시를 방치한  그 사이트도 조사해서 처벌해야 하지 않나요????  호주경찰이 정부에 협조요청 했으면 좋겠네요

    (NegVG2)

  • 향수가게 2017/11/23 20:08

    피해아동을 돕자는 모금이 아니고 범죄자를 돕자는 워마드는 제정신이 아닌듯..
    일베워마드는 정말 사회악

    (NegVG2)

  • 홍차맛사탕 2017/11/23 20:13

    정신나간년
    욕을 안할수가 없네요.

    (NegVG2)

  • 결못남 2017/11/23 20:43

    워마드는 범죄의 온상이군

    (NegVG2)

  • 참치쪼아 2017/11/23 21:08

    내가 이해한건 호주국자가 실제로 아동을 성폭O해서 영상을 찍은건 아니고 어디선가 사진 퍼와서 지가했다 주작했는데
    호주경찰 말은 그 퍼온 사진은 실제 성폭O 사진이니까 아동착취사진이란 말을 써달란 뜻인듯.
    포르O라고 표현하면 다른 부정적 영향이 있으니까 그런거고..
    덧붙여 성폭O은 아니더라도 실제로 아동 도찰은 한걸로 알고있음.

    (NegVG2)

  • 독서실짱 2017/11/23 21:12

    주갤럼이 정리한 호주 워마드녀 변호사 비용
    https://www.serieamania.com/freeboard3/55993023

    (NegVG2)

(NegVG2)