아까 경찰 총격 사건 좀 더 자세히

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/69683838

위 글을 화장실에서 쓰느라 좀 부족하게 글을 쓴 것 같아서

추가적인 정보를 씀

정당방위 근거가 될 수 있는 것들이라 생각함

"피의자"가 맞는가 싶긴 한데, 일단 기사에서 "피의자"라고 하고 있어서 통일함

서울이야 새벽에도 인구가 좀 돌아다니긴 하지만

아무리 그래도 새벽 3시면 사람이 없을 시간이고

요즘 날이 추워서 사람이 더 없었을 것

그런 만큼 가로등이 꺼져있거나 상당히 어두웠을 것으로 생각됨

금남로 4가역 근처면 광주에서 그나마 사람이 다니는 곳이긴 한데

요즘 젊은 사람들은 그쪽보다 다른 곳에서 논다는 이야기도 있어서

내 생각보다 더 어두웠을 수도 있음

애초에 나 한창 그쪽 자주 다닐 때도 새벽은 커녕 버스 끊기는 시간만 되도 어둑어둑했음

"공격을 이어가는 동안" 격발됐다는 건

실탄 발포 사이의 시차 동안 피의자의 공격이 있었다는 것이니

정조준이 불가능한 상황이었다고 판단됨

경관이 2명인데 불가능하냐 싶을 수 있지만

오히려 2명이라서 조준이 어려웠을 가능성도 높음

대퇴부는 잘못 쏘면 경관한테 맞을 수도 있으니까

이송됐지만 50분 후 사망이라면, 과하게 총을 쏜 것까진 아니라고 생각함

아무래도 국내에서는, 그것도 광주에서는 실탄을 격발할 일이 적을 건데

그 적은 경험으로 어느 정도 격발해야 충분히 진압되는지 알기 어려울 거고

그러면 피의자가 쓰러지고서야 겨우 진압됐다고 판단할 수 있었을 것

흉기를 휘두르는 만큼 그 전에는 안심하기도 어려울 거고

특히 실탄을 맞고도 공격을 이어갔다는건 진압이 덜 됐다는 말이니까

"이미 진압에 충분했는데 또 쐈다"기보다는

"진압되지 않았다고 판단해서 쐈다"쪽에 무게가 실리겠지

종합하면, 어두운 조건에 동료 경관과 피의자가 겹치는 상황에서

아무리 정조준을 하더라도 어려운 상황에서

3발 격발해서 전부 피의자한테만 맞은게 오히려 용한 것

최악의 경우 격발한 본인과 피의자가 엉켜있었을테니

지금 당장 논란은 안생겼지만 일단 조사를 하고 있다고 함

다른 곳에서 뭐라 한게 아니라 경찰쪽에서 미리 조사하고 있는 것

지금까지 보도된건, 시간상 목격자는 적거나 없을 것 같고

CCTV나 경관들 본인 진술에 의해 조사된게 아닐까 싶음

위 이미지들의 출처

https://www.ajunews.com/view/20250226101642234

https://www.mk.co.kr/news/society/11250621

전문가들도 정당방위로 보인다고 의견 내놓았고

경찰 측에서도 문제는 드러나지 않았다고 하고 있으며

지난해에 발생했던 사건에서도 정당방위로 결론 내리고 징계하지 않았다 하니

이번에도 잘 풀리지 않을까 싶음

다시 한 번, PTSD만은 없으시길 빕니다