북핵 문제는 트럼프 임기내에 반드시 해결됩니다.

님의 소중한 몇 초의 시간을 제게 써 주셔서 감사합니다. ㅎㅎ

님의 소중한 몇 초의 시간을 제게 써 주셔서 감사합니다. ㅎㅎ (2)

그렇기 때문에 미북간의 대결은 그 근본성격이 치킨게임입니다.
충돌이 불가피하고 그 결과 둘 중 하나는 질 수밖에 없는 싸움이죠.
충돌하면 누가 이길 건지는 자명하죠.
북한이 지지않고 대화로 해결하는 방법은
북핵을 완전히 폐기한다는 조건으로 지원을 받는 것인데
문제는 그렇게 하면 북한정권의 존립기반이 위험해 지기 때문에 딜레마인 것입니다.

러시아와 중국이 미국 본토까지 날릴 수 있는 핵미사일을 갖고 있는 것 하고
북한이 갖고 있는 것은 전혀 다른 문제입니다.
핵무기가 통제 가능한 수준의 나라에 있는 것과
북한이라는 또라이 집단의 손에 있는 것도 다르고
북한은 그 핵무기를 얼마든지 다른 나라나 테러집단에 판매할 수 있기 때문이죠.
소련이 쿠바에 핵미사일을 설치할려다 전쟁 직전까지 간 것 아시죠.
그런 성질의 것이라 보심 됩니다.

그들이 영원히 통제가 가능할지 아닐지
무엇으로 결론 내리셨나요?
재미난 분이군요^^

영원히라는 말을 쉽게 쓰시는 걸로 봐선...ㅋ
제가 결론을 내리는 게 아니라 미국에서 그렇게 판단하고 있죠.
무역으로 얽혀 있는 중국이나 러시아가 그런 짓은 못하죠.

님 기준대로라면 탈냉전 이전에
서로 교역이나 왕래가 거의 없던 냉전때는
이미 본토방어 능력 상실한거죠^^
그때는 예측 불가능한 상태였으니...

아, 그건 말이죠.
님이 핵무장 이론에 대해 공부를 안해 보셔서 그런 것 같은데요.
단순히 무역을 예로 든 건 현재의 중국과 러시아를 얘기하시길래 한 얘기고요
핵전쟁을 저지하는 데는 그것 말고도 다양한 요인들과 장치들이 있습니다.

자게에서 놀고 있는 사람입니다만,
그런 님은 진짜 바지사장인가요? ㅋ

넵 지금 그렇슴다...바지사장...진짜사장은 안지기임다...

그런 의미였군요. ㅋㅋ

글쎄요. 어떠한 영향일지는 그 결과에 따라 다르겠지만
님도 포함해서 우리의 삶이 영향을 안받을 순 없겠지요.^^