청계천이 MB의 성공이라는 분들 참.. 생각 다시 하시길.. ㄷㄷㄷ

하나만 알고 둘은 모르는것 같아 가슴이 아픕니다

물고기님은 자연하천을 좋아하실것 같네요 ㄷㄷㄷㄷㄷ닉값.. ㅎㅎ

처음 계획은 청계천 개복이었지만 결과물은 청계천과 전혀 상관이 없는 그냥 대형분수가 되었죠.

제 기준으로는 망쳤다 까지는 아니고 좀 더 제대로 할 수 있는 걸 제대로 못했다 정도? 한 60점 정도 주고 싶네요.

저는 60점까지는 못주겠네요 ㅎ
2년만에 급조해서 엉터리 인공하천을 만드나
10년이상 걸려 제대로된 생태계를 만드나
결과물은 비슷하게 보일 수 있지요.
모조진주나 천연진주나 언뜻봐선 진주거든요.
사람들은 모조진주를 천연진주라고 내놔도 잘 모르고 환호들 합니다.
겉보기엔 예쁘니까요 ㅎ
하지만 무엇이 더 가치있는 건지는 시간이 지나면 알게 되겠지요.
ㅎㅎㅎ

그렇다면 더 충격적이네요 ㄷㄷ

문화에, 역사에, 자연, 생태계에 관심이 있으면
삶이 재미없지 않습니다..^^
무엇이 진실인지 관심없이 생각없이 사는게 더 재미없을것 같네요.

건천이라는 게 일년 내내 말라 있다는 의미가 아니라 가물면 마르고 비오면 다시 물 흐르고 그런 거죠.

스스로 남들이 모르는 진실을 알고있다. 나빼고 남들은 먹고사는것에만 관심있는 속물들이다.
이런 애송이운동권 마인드는 대학교1학년때 끝냈어야죠

그러니까 그대로 복원했냐면 좋았겠냐는거죠.
비올때 흐르고 안오면 습지라 더럽고

자연하천이나 자연습지를 더럽다고 하면 좀 곤란하죠. 조선시대처럼 거기다가 똥 막 퍼붓고 하는 것도 아닌데. ㅎㅎㅎㅎㅎ

관리만 제대로 된다면 자연하천이 훨씬 좋습니다.
4대강에서 배운게 없으신가 보네요.

그리고 하천 복원을 돌과 시멘트로 덮어놓으면 그건 좀........굳이 일년내내 물이 흘러야 한다고 보지도 않지만 꼭 물이 흐르게 하고 싶으면 지금처럼 한강물 우수 수도물 섞어서 제대로 친환경적으로 복원된 하천에 흘려보낼 수도 있었을 것 같아요. 그래서 길게 보면 아쉬움이 많이 남을 사업이라 봅니다.

청계천이 잘했다고 인정하는 이유가 궁금하네요.

사람들 모이기 좋고 서울의 명소가 되었죠.
그걸로 녹색 뭐 어쩌고 그건 개소리라고 생각하지만
청계천은 제가 가보면 잘 만들어서 시민들의 쉼터 역할을 잘 해 주는것 같아요..

사람들 모이기 좋고 서울의 명소가 된다면 그건 좋은거죠.
하지만 그 과정이 너무 잘못되었다는겁니다.
커피맛팬티님은,
집 근처에
위치 좋고.. 휴식시설 잘 되어있어서 친구 만나기 편하고.. 가격도 저렴한..
그런 쇼핑센터가 있다면 아주 좋아서 자주 이용하시겠죠.
하지만 그 건물이 부실공사라면..? 삼풍백화점처럼 무너질 수 있다면..?
청계천이 무너진다는건 아니지만.
결과는 삐까뻔적 좋아보이지만 과정이 너무 부실해서,
역사적으로도 문화적으로도 자연생태계적으로도 해가 된다는 겁니다.
단순히 지금 편리하니까 좋다고 하신다면.. 할말은 없습니다

네 좋은 의견 잘 들었습니다.

삼풍백화점을 가져와서
사건을 극대화시키는 이유가 뭘까요.
다른 좋은 예도 많은데

노무현 대통령을 좋아하긴 하지만
저는 MB가 싫어서 이런 글을 쓴것이 아닙니다.
MB의 대중교통 환승제도는 참 멋진 업적이라 생각합니다.
그리고 박원순 시장 역시 좋아하지만
박원순의 고가공원은 아주 거지같은 망한사업이라 생각합니다.
MB를 좋아하고 싫어하고를 떠나서
문화역사적으로, 생태학적으로 청계천은 문제가 있다고 알려드리고 싶네요.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001685088...
사진만 확인해보세요.