제가 모니터를 구매하려다보니 문득 내가 찍는 사진의 색감에 대한 생각이 떠 오르네요~

사진에 좋은 모니터 조건은 준수한 색표현률과 고해상도 지원, 하드웨어 캘리브레이션 유무겠지요. 베스트는 AdobeRGB 99%이상 지원에 4k 이상 해상도, HW캘리브레이션 기능 지원일텐데 이러면 가격이 꽤나 무섭죠 ㅎㅎ
추가로 캘리브레이터 기기도 있고 주기적으로 캘리도 해줘야겠고요.
(사진을 인쇄할 일이 별로 없고 sRGB로만 촬영한다면 AdobeRGB 까진 필요없기도 합니다)
그런데, 업으로 하는게 아닌이상 이정도 까지 하는건 과하다는 생각이 듭니다.
그럼 어떻게하면 적절할까? 라면 자신이 사용할 수 있는 예산 안에서 위의 조건들중 포기할건 포기하고 고르시되, 이제는 디지털 세대니까 ^^; 히스토그램과 RGB분포 그래프등의 데이터를 활용하시면서 보정을 하시면 충분하다고 봅니다.
그리고 모니터를 못믿겠다면 보정한 결과물을 다양한 디스플레이에서 비교해보시면 더 좋겠지요. 무난하게 결과 뷰어용으로 쓸만한건 아이패드가 있겠습니다 ㅎㅎ

JPG든 RAW든 뭘로 작업하든 컬러를 중요하게 보기 시작한다면 어떤 방식으로든 기준을 잡을 필요가 있다고 생각하는데, 그 점에서 바디 모니터는 썩 좋은 도구는 아닌 것 같습니다. 인화물 기준으로 생각하시면 또 모를까..... 어차피 좋은 모니터, 공장캘리 받은 모니터 이런 거 사도 모든 화면은 시간이 지나면서 틀어지게 되어 있습니다. 결국 색상관리 시작하게 되면 캘리는 계속 해야 하는 거죠.

모니터 적당한거 주기적으로 캘리를 하시고..
모니터 색상과 최대한 비슷해 보이도록 카메라 lcd 조정해주는 수 밖에 없는 것 같습니다.
그래서 결국 찍다보면 촬영시에 색은 부가적인 것 같고 구도가 더 중요한 것 같아요.