정도전이 재상중심. 태종 이방원이 왕권 중심이지만 완전한 대립은 아님.

기본적으로 태종 이방원은 강력한 왕권을 지향했고

정도전은 공치. 즉 강력한 왕권의 지원하에 뛰어난 재상이 능력을 펼치는 시스템을 추구했으나 이게 완전히 대립이냐면

전혀 아님. 

왜냐하면 둘 다 법에 근거한 통치를 지향했고

태종 이방원도 무작정 강력한 왕권을 추구한 게 아니라

왕의 독주나 폭주를 견제하는 기구. 혹은 재상의 필요성은 정확히 인지하고 있었음.

그래서 정도전ㅡ 이방원 연구하는 사람들이

엄밀히 따지면 정도전의 사상을 가장 잘 이해하고

가장 정확하게 왕을 중심으로 운영한 인물은 태종 이방원이라고 보는 학자도 있음.

최근에는 상호 간의 정치 사상은 크게 대립적이지 않았다고 보고 있음.

자꾸 사극이나 언론. 매체에서는 이상하게 정치적 대립으로 충분한데 거기다가 자꾸 사상적 대립까지 만들어내서 그렇지

오히려 역설적으로 정도전의 사상을 가장 잘 이해하고 완벽히 자신이 구상할 수 있으니까

정도전이 필요 없어서 과감히 죽인거 아니냐는 분도 있으신데 뭐