블루아카)그냥 요스타 평소 번역 보면 역번역이란건 가능성이 낮음

가끔 몰루 번역체가 

한국어 원문 -> 일본어 -> 한국어로

이중 번역해서 저지랄이 난거 아니냔 말이 있는데

평소 요스타가 번역하는 방식을 보면 그럴 가능성은 낮음

예시를 보자

아비도스 3장의 한장면임

번역하면 이럼

반면 한섭

없던 유메 언급까지 들어가있는 등

문장 구성은 물론 아예 미묘한 늬앙스 차이까지 존재함

(개인적으론 저파트는 '공증' 느낌 나서 한국어 원문을 좋아함)

요스타 번역이 저런식임

단순히 표현을 순화한다 정도가 아니라 아예 일본 입맛에 맞춰서 바꿔버리는 경우도 많음

그 과정에서 아예 뜻 자체가 미묘하게 바뀌는 것도 감수하고 그럼

그래서 일섭에서 몰루 요스타 번역은 나름 신뢰 받는 모양이고

요약하자면, 원문 -> 번역 -> 역번역이 일어나기엔

번역문 단계에서 원문이랑 차이 나도록 변형이 많이 되어 있다는거

그러니까 몰루 번역체는 그냥 작가들이 번역체에 익숙한게 문제임

따라큐가 특히 악질인건 거기에 더해서 그런 번역체를 해결할 생각도 없으면서

원문의 아름다움 운운한한거지

사실 몰루 작가들이 전반적으로 번역체에 익숙한게 사실임..

그나마 남민철 작가분은 좀 한국식 표현 자주 들어가긴 하는데

암튼

아, 근데 솔직히 그거 감안해도 콘비니, 정목은 존나 이해 안되긴 함

도데체 뭐였지 그거