요즘 나무위키 차단 건으로 위키피디아도 똑같이 차단할 수 있음 이런 말이 퍼지던데

위키피디아는 무슨 정보 적으면 그게 어디서 나온지 출처 각주도 잘 적혀있어서
레포트 적을 때 출처보도 해당 책 찾아 정보랑 출처 찾아 인용해서 레프트 적기 좋았는데
그런 위키피디아랑 나무위키랑 동일선상 놓기는 좀

나무위키에 그렇게 써있었어요 ㅠㅠ

나무위키 문서삭제가 허술하구나

나무위키 차단 옹호하는 양반들이 투명한만큼 저 새끼들 개잡짓이 불투명할 뿐.

워낙에 몸집이 커지니까 자기들 위상을 위키피디아급으로 과신하나보네.

여기서 말하는 투명은 반어법임.

무엇보다 위키피디아도 왜곡 문서가 존재할 가능성이 있긴 함
그래도 얘들은 비정기든 정기든 결국 검증을 위한 필터링을 거치기 때문에 주작질한게 결국엔 발각됨
근데 얘들은? 일단 지들 입맛에 맞으면 검증이고 나발이고 일단 주작부터 먼저함
예시 : 차이나게이트