메이플)창팝 국감간거 게임도 딥페이크도 아님

뭐 한동안 핫했으니까 대표사례가 될수있긴함

대표 사례라기 보다는 "요즘 이게 핫하다" 는 예시 영상

AI 저작권 담론도 해줬잖아

근데 조회수 따지면 저만한게 없거든요 ㅋㅋ

원곡이 있는 노래도 아닌걸 어떻게 저작권 걸려고

AI학습 관련이라 임팩트는 커도 논쟁으로 끌고가긴 힘듬.
차라리 번안곡들을 가져오는게 설득의 효과는 쌜거임.

ai란게 학습 자체에 기존 여러 노래들을 쓰게 되니까.
그러면 그걸로 만든 노래에는 저작권이 있는가? 등등 이슈는 많지.
보여주기가 아니라, 제대로 논의가 된다면 긍정적인 움직이라고 생각함

애초에 번안곡 사례가 먼저임

우! 우우우우

그 많고 많은 국내 Ai 노래 중 저게 조회수 압도적 1위니까?

조회수 900만이라 가져갈만함 ㅋㅋ

그러게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 차라리 '아 이 사람!' 할 법한 목소리 특색있는 가수 목소리 학습시켜서 다른노래 부르게 한거라던지 있을건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

저거 쭉 보니까 아이유도 나오더라고

아니 문제가 되는 부분은 국감 체크해보니 ai 음원의 저작권 문제에 대해 이야기하는 거임.
본문의 신창섭 이전에 아이유 밤양갱 잠깐 틀어줬는데, 당연히 아이유가 실제로 부르지 않은 ai 딥 페이크 영상임. Ai 저작권이 누구한테 있는지 자료라도 가지고 있는게 있느냐, 이게 지금 너무나도 빠르게 하나의 문화 현상으로 자리잡고 있는데 가이드라인이나 기준을 제시해라.
보컬로이드로 목소리를 내는 정도가 아니라, 생면부지의 타인이 유명인의 목소리를 학습시켜서 ai로 수익을 발생 시티면 그 저작권은 누가 가져야 맞냐는 거임.

그럼 저작권이 아니라 유명인 목소리 권리? 가 문제인거군

근데 실존인물 쓴거 말고도 지천에 널린게 AI 노래인데 하필 저걸 고르냐 ㅋㅋ

요즘 제일 핫하고 큰 문제 없으니까?

근데 저걸로 저작권료 받으면 창섭이 심란하겠는데 ㅋㅋㅋㅋ

최고의 예시잖아.

욕설까지 있으니까 완벽 그 자체임

한번쯤 짚고 넘어갈 문제이긴 하네요.
근데 하필 예시가 ㅋㅋㅋㅋ

만약 협상 채널이 없는 일반인이 ai 노래 합성에 사용됐을 경우를 가정하면 가장 맞는 예시 같긴 한데...

국 국 국 감감감!

아마 최근 AI노래합성 관련 가장 유명한 거라서 그런듯

이것도 백번 양보해서 만들어 올릴 수 있다는거지 실존 가수 목소리 이용해먹는건 꺼지라하고

곧 천만대임ㅋㅋㅋ

타인의 사진을 무단 도용해서 만든 노래라고 의원이 말했긴 함