이슈) 스팀 근황 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ.jpg

미국 캘리포니아 주의 새로운 법안에 따르면 스팀과 같은 디지털 플랫폼이

약관에 따라 소비자가 라이센스 받은 게임을 언제든지 뺏을 수 있다는 

경고 메세지를 구매시 명확하게 표기하라고 강제하는 내용이 담겨있는데

이 때문에 서구권 게이머들이 완전히 들고일어남

디지털 게임 라이센스를 받은 후 약관상 빼앗을 수 있어도

사실상 게이머의 소유권으로 인정해주는 이른바 불문율이라는게 있는데

이번 유비소프트 더 크루 사건이 이 불문율을 완전히 깨버리면서 스팀이란 플랫폼 평판에 거대한 금이 내버림

*물론 스팀은 법적으로나 약관상 잘못한 것은 없음

"이야 스팀 논리라면 해적판 만드는건 훔치는게 아니라 그냥 라이센스 빌리는 행위 아님?"

"맞아 디지털 게임 구매가 소유하는 개념이 아닐경우 불법 복제는 법적으로 절도가 아니게 돼"

"자신의 소유가 아닌데 60달러를 내는건 미친짓이다"

"소유하는게 아닌데 판매세는 왜 붙어"

"ㄹㅇ 왜 비싸게 쳐 받는거임?"

"3글자만 말해줌. GOG"

"걔네도 똑같이 라이센스 파는데"

"GOG가 뭐하는놈들인데"

"게임을 사면 오프라인 설치 패키지 주는 DRM 무료 스토어"

GOG

"요즘 결제창 배너 구석탱이에 뭐 적는게 유행이더라고 ㅋㅋ"

'GOG에서 디지털 제품을 구매하면 오프라인 설치 프로그램이 제공되며, 

이는 귀하에게서 게임 접근 권한을 뺏을 수 없습니다'

"GOG도 똑같다. GOG가 종료되고 너가 런쳐를 어디다 뒀는지 까먹어버리면

스팀이 라이센스 빼앗아버리는것과 똑같이 플레이 못해.

둘의 차이가 있다면 GOG는 이상주의자 플랫폼이고 스팀은 실용주의자 플랫폼일뿐이야.

게임 산업은 적어도 우리가 살아있을동안 DRM과 라이센스 계약으로부터 벗어나기 힘들거고

너네는 모두 디지털 게임에 대한 소유권이 없다는걸 받아들여야해"

반응 요약

1. 소유할 수 없는 주제에 게임들이 너무 비싸다

2. 이번 사건은 캘리포니아 주 법원이 대놓고 해적판 쓰라고 오피셜 내준거임

3. 애들아 라이센스 존중해주는 GOG 쓰자 -> 스팀보다 낫지만 이 새1기들도 결국에 똑같음