zv-e1 vs a1

HB2 2024/09/28 02:00

두번째는 영상측면으로 봤을때 a7c2에 경량 짐벌 쓰시는게 가징 가성비 좋을겁니다.
짐벌 안쓰실거면 r6mark2로 바디떨방 렌즈떨방이 동시에 적용되는 듀얼떨방을 사용하시구요
사진만 찍으실거면 a7m4가 낫겠죠, a7c2가 af도 더 좋긴하지만, 뭐랄까 그 기계적 요소가 더 있으니깐요

Azure78 2024/09/28 03:34

영상 퀄이라는게 h265이냐 all i이냐 오버샘플링이냐 아니냐 이런걸로 물론 차이는 있겠지만 그렇게 유의미한 차이를 내지를 않습니다. 원본영상 보면서 오 선예도가 조금 좋긴하네 이정도이지 영상을 보는 사람들에겐 전혀 무의미한 차이이니까요
언급하신 기종들은 하이 아마츄어 레벨에선 부족함이 전혀 없어요 (특징적으로 8k가 필요하다던지 4k 120p가 반드시 필요하다던지의 이유가 있다면 몰라도요)
그래도 사진과 영상의 적절한 조합은 언급하신 7m4 r6mk2등과 같겠죠..
저 둘은 카메라의 성능적 요소외에 어떤 렌즈들을 사용할 건지도 가성비에 한몫이 됩니다. 비교적 저렴하고 다양한 서드파티들을 사용할 수 있는 소니 브랜드 자체가 가성비 이기도 하구요 캐논은 렌즈군이 비싸니까
여러가지 요소를 고려하시고 예산내로 구매하시면 될듯합니다.

바람꽃83 2024/09/28 08:01

a7m4 vs r6mark2 캐논을 쓰고 싶어서 콕 찝은 게 아니라면 가성비는 물론, 장점 자체도 a7m4 쪽이 더 많다고 생각합니다.
1. 영상 쓰고 싶다고 하셨죠? 소니 렌즈는 af 소리 녹음 안 되는 렌즈가 거의 대부분입니다. 캐논은 af 소리가 들어가는 렌즈가 기본이고 요즘 나오는 렌즈 위주로 녹음되지 않습니다. 소니 유저는 렌즈 고를 때 af 소리 녹음 같은 걱정은 하지 않습니다.
2. a7m4가 영상 찍을 때 열이 많이 나서 아예 긴 영상을 못 찍는 양 매도하는 사람들이 있습니다. 하지만 더 길게 못 찍는 쪽은 오히려 r6m2입니다. 프레임이라는 게 이렇습니다. a7m4는 후면 화면을 열어두느냐 닫느냐에 따라 촬영 시간 차이가 많이 납니다. 무슨 쿨러 같은 거 안 달아도 4k 30p는 적어도 2시간 정도는 찍습니다. 2시간도 그 이상 담아보지 않은 겁니다.
3. 다만 4k 60p를 주력으로 쓴다면, 그리고 길게 찍지 않는다면 r6m2가 낫습니다. 4k 60p 크롭 여부에서 r6m2가 훨씬 낫거든요.
4. 연사가 주력이다? 이런 경우에도 r6m2가 낫습니다. 물론 비트를 좀 낮추긴 하나 기본적인 초당 연사 매수가 r6m2쪽이 많이 낫습니다.
5. 선예도 이야기 많이 하시는데, 기본적으로 소니 이미지가 더 샤프합니다. 심지어 둘을 비교하면 화소수 차이도 꽤 있습니다. 3300만과 2400만입니다.