펌)베스트 조선이 러시아 은화를 위조해서 통용했다 라는 글에 대한 반박

어떤 블로그의 "딸깍 글'이 여기저기 퍼져서 침소봉대되어 "자랑스러운 우리 대한제국군"의 신화가 써지는 꼬라지가 심각하다 판단되어 글을 썼던거임

이번에도 펨코인이 쓴 글을 보고 검색해보니 또 이런 똥글이 여기저기 퍼져나가 있어 심히 우려스럽다는 생각이 들었음

심지어 나무위키 "위조화폐" 항목에도 이 똥글이 올라가 있더라?

그래서 내가 확인해본 자료를 토대로 다음과 같이 반박글을 올림

1. 구한말 조선이 위폐제작 기술이 있었는가?

구한말 조선은 조선 스스로 은화를 제작하려 한 적이 있으나 조선 자체 기술로는 은화를 제작할 수가 없었음

그래서 1892년에도 은화를 발행하기 위해 독일에서 주조기계와 원판을 수입하고 이 또한 각인이 확실하게 나오지 않아 일본 기술자까지 초빙하여 간신히 은화를 제작할 수 있었을 정도로 화폐제조기술이 없었음

그런데 갑자기 1889년 조선이 러시아 루블화를 위조하는 기술은 어디서 튀어나온거임? 뭐 로스트 테크놀러지도 아니고 참

조선이 은화 주조가 불가능하여 일본 도움을 받았다는 출처 : https://db.history.go.kr/id/sk_015r_0020_0010_0120_0030

2. 은화를 왜 꼭 러시아 루블화로 위조해야 하나?

두번째, 은화를 위조할거면 멕시코 은화로 위조하지 왜 러시아 루블화를 위조할까??

당시 청나라에 가장 많이 통용되었던 외국화폐가 멕시코 은화였고 그렇기에 청나라와의 무역거래를 통해 가장 많이 수입된 것이 멕시코 은화임

이러한 사정으로 조선에서도 멕시코 은화가 지금 미국 달러마냥 외국과의 거래에서 주로 통용된 화폐였음

조선에서 멕시코 은화 유통이 많아지자 청나라에서 들어오는 멕시코 은화에 위폐가 섞여들어오기 시작했음

이에 멕시코 은화보다 위폐 가능성이 적은 일본 엔화가 점차 조선에서 늘어나기 시작함

러시아 루블화는 상대적으로 무역거래에서 멕시코은화는 물론 일본 엔화보다 빈번하게 쓰인 기록이 없음

만약 내가 위폐를 양산한다면 쓰임이 적은 러시아 루블화를 위조할까 아니면 멕시코 은화를 위조할까??

특히 위폐는 만든다고 만들어지는게 아님 위폐의 각인을 파기 위해 필요한 기계값과 원판은 어디서 만들거며 얼마간의 돈이 들겠음? 그렇다면 많이 찍을 수 있는 멕시코 은화를 찍지 왜 통용되지도 않는 러시아 루블화를 찍을까?

3, 외국인에 대한 급여, 무기매매에 러시아 루블화가 통용되었다??

외국인 급여에 러시아 루블화가 쓰였다는 근거는 단 1도 없음

반대로 외국과의 거래와 외국인 급여를 멕시코 양은으로 지급했다는 기록이 존재함

멕시코 은은 조선세관에서 기준이 되는 화폐였고 러시아 루블화는 북쪽 국경지대에서

러시아 군인 또는 무역상 일부를 제외하고 쓰임새가 없었음

그렇기에 외국인 급여와 무기거래에 쓰였을 것이라는 건 뇌내망상에 불과한 것임

멕시코 은화로 급여를 지불했다는 출처 : https://db.history.go.kr/id/sk_021r_0010_0050_0290_0020

조선에 돈이 없어 은화대신 홍삼을 현물로 주겠다는 출처 : https://db.history.go.kr/id/sk_013r_0020_0070_0100_0010

4. 조선이 막대한 은이 있었는데 은화를 제조하지 못했다??

조선에 은광이 있었던 것도 사실이고 여기서 은이 나온 것도 사실임

하지만 은화를 찍어내서 밀린 돈을 지불할 정도로 많이 나왔느냐?? 나는 결코 아니라고 봄

1888년 은화 제작때도 그렇고 1892년 은화제작때도 은만 충분하다면 은화는 무한정 찍어낼 수 있었음

그렇지만 현물 은이 부족하여 은화를 제작못했다고 봐야지

충분히 조선에서 은화를 제작할 여력이 있었는데 왜 굳이 러시아 루블화를 위조하겠음?

결론적으로 이 모든 것이 뇌내망상에 불과할 따름인데 가쉽거리가 되어 진실인양 퍼지는 현실이 개탄스러울 따름임