표절 논란에서 '중립적으로 보면' ㅇㅈㄹ하는거에 한마디하고싶음

'중립적으로 보면'

판단은 법원이 할거기 때문에?
참고로 권리침해라고 다 인정되는거 아니니까

피해가 아니라네요~

법적으로 문제없다도르

워크3 안해봤음? 적대적 중립 모리네

법원이 판결 때릴테니까 WWE나 하자고
내일은.내턴임!

판결이 안났으니까?

사실 저작권 표절 문제로 건 것도 아니고 문자 그대로 특허 침해로 고소를 박았다.
상식적으로 ㅅㅂ 저작권 표절 문제는 뭐 중립 어쩌고 한다는데
애초에 닌텐도는 저작권으로 건게 아니라니까? ㅋㅋ

님은 뭐로 판단하는 거임?

인터넷에서 말하는 중립적이 보통은 중립적이지 않은 경우가 많기는 하다만
당연히 중립적으로 봐야하는거 아닌가.

판결은 법원에서 내리는데 인터넷에서 치고받아봐야 팬덤 싸움밖에 더됨? ㅋㅋ

중립 = 가운데 의견 (X)
중립 = 언급 자체를 하지 않는 것 (O)
중립의 의미를 잘 모르는 사람들이 너무 많음.
중립은 그냥 '안 끼는 거야'

하지만 그 코나미는 소송 거는거 또 욕 먹잖아
그냥 닌텐도니까 다들 끄덕하는거지

무조건 피고소인 편을 들면 안 되는 만큼, 무조건 고소인 편을 들어서도 안 되는 거지. 사안을 봐서 케바케로 평가해야 하는 거고.
실제로 표절이라고 보기 어려운 거에 표절이라고 우기는 경우도 가끔 있어서.... 지나치게 극단적인 예시지만 쿄애니 방화범도 쿄애니가 자기 걸 표절했다며 원한 가졌다잖아.

디자인이나 저작권은 걸었다가 흐지부지된 사례가 좀 있다고 쳐도 특허는 다를탠데 그냥 펠월드도 올것이 왔다 생각하겠지 뭐...

뭔가 눈물이 증거입니다가 생각나네

https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ISBN=E082434292&start=pnaverebook
솔까 표절 논란 보면 맨날 "그래서 표절 기준이 뭔데?" 이러는 얘들은 이런거 한 번이라도 읽었나 모르겠음.
법적으로 명백하지는 못할지언정, 저작권법 과 판례, 기술, 음악, 방송 등 각각의 분야에서 가이드 라인이 존재하는데 그건 다 이 악물고 모르쇠.
표절에 관해 제대로 된 기준을 세우려고 해도 지금 계류가 몇 년 째인데.

저게 전설의 8:2 중립인가

표절이나 디자인 쪽이면 솔직히 비슷하긴 했음 하면서 팰월드 팼을텐데
하필이면 특허라서, 대형게임사가 특허로 누구 하나 옥죄기 시작하면
해당 특허 비스무리한거 쓰려던 게임들은 다 벌벌대야하니까

저런거보면 대댓글로
나도 중립적으로 보면 니가 쿨병걸려서 2차 가해하고 있는거 같아
아 물론 내 주관적인 의견이 아니라 제3자 입장으로 그렇게 보인다는거지
이러면 좋아죽음

코나미 특허소송에서도 중립적으로 보자 라는 말 할 수 있었다면 중립이 맞음.