유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3910452

빌트록스 40mm F2.5 써보신 분 계신가요?

Z SE렌즈들의 싸구력 틱함에 질리고 그렇다고 35mm나 50mm는 크고 무거워서 싫다보니
중국산 렌즈에 눈길이 갑니다. ㅋㅋㅋ 특히 20mm와 40mm는 스냅용으로 안성맞춤인 것 같습니다.
문제는 20mm 는 충분히 판단 가능할 정도로 작례나 후기들이 있는데
40mm F2.5는 없네요 ..;;;
새제품 가격에 z40mm se 중고가보다 낮거나 비슷해서 하나 사볼까 싶긴 한데... 두렵습니다
사실 후지를 쓰던 시절부터 빌트록스 렌즈 쓰면서 불만이 없었습니다.
불만을 가지기엔 넘나 가격이 착해서 ㅎㅎ
혹시 써보신 분 계시면 소감좀 여쭙고 싶습니다.
덧.
그래도 벍은 단렌즈 하나 써야지 싶어 50.8을 다시 구했는데, 역시 크고 무겁...

댓글
  • 개짖는소리좀안나게하라 2024/08/28 09:18

    http://m.dpreview.com/samples/2007109200/viltrox-af-40mm-f2-5-z-sample-gallery
    샘플 있네요

    (ITJsca)

  • 다스베이더 2024/08/28 09:45

    DP리뷰 아직 장사 하는군요!! 감사합니다.

    (ITJsca)

  • 다스베이더 2024/08/28 09:46

    사진보니 무난하게 쓸 수 있겠네요(차트상으로는 z40mm보다 더 좋아보이던데 ㅋ)

    (ITJsca)

  • 개짖는소리좀안나게하라 2024/08/28 09:57

    말그대로 무난무난한 렌즈 같습니다.
    차트는 저도 방금 봤는데 중국 렌즈들은 항상 차트에 f8을 같이 그려놔서 헷갈리지만 각자 최대개방 라인으로 봤을때 미세하게 니콘 40/2보다 좋아보이긴 합니다.
    다만 니콘 40/2가 똑같이 2.5로 조이면 아마 많이 올라올 것으로 예상 됩니다 ㅎㅎ 40/2가 2.0과 2.8에서 점수차이가 확 나는 편이라서요.
    그 외에 방진방적 유무 등 차이가 좀 있어보이긴 합니다. 제 평가는 마운트부 재질만 빼면 전체적 퀄리티는 오히려 40/2가 훨씬 낫다 입니다 ㅎㅎ

    (ITJsca)

  • 다스베이더 2024/08/28 10:02

    크으으. 요새 매물 씨가 말랐더라고요 ㅜㅡ

    (ITJsca)

  • 으뜸파파Z™ 2024/08/28 09:33

    저를 포함해 대부분 40SE를 사용하셔서 후기는 찾기가 어려운 렌즈쥬. 저도 이 렌즈의 성능이 궁금하네예.
    그리고 순정후드보다는 알리에 파는 호환 사각후드가 더 예쁜 것 같긴 합니다. 렌즈 길이가 40SE보다 길어서 결국 안사긴 했습니다만…ㅡㅡ

    (ITJsca)

  • 다스베이더 2024/08/28 09:44

    저는 살짝 길어서 좋더라고요. 40se나 28se가 짧아서 휴대하긴 좋은데 플라스틱 마운트가 들어가서 그런지 더 값싼 스멜이 풀풀 난다랄까요 ㅎㅎ

    (ITJsca)

  • 무지개노인 2024/08/28 10:08

    http://www.youtube.com/watch?v=sxWqtDdKGdM
    비교 리뷰가 있네요.

    (ITJsca)

  • 다스베이더 2024/08/28 10:24

    고맙습니다. 결론. 고만고만 하군요 ㅋㅋ

    (ITJsca)

  • 무지개노인 2024/08/28 10:26

    최소초점거리때문에 40z가 더 나을거란 생각입니다.
    40z도 테이블에서 뭐 찍으려면 렌즈 뒤로 빼느라 빡센데
    빌트40은 실내에선 50mm 쓰듯 쓰게 될거 같네요

    (ITJsca)

  • 다스베이더 2024/08/28 10:29

    적당히 경박단소하며 화질 좋은 렌즈가 니콘에는 없어서 A7C로 바꿔야하나 하는 요즘입니다.
    ZF무겁습니다. ㅋㅋ

    (ITJsca)

(ITJsca)