A7m2쓰는데요~~~
소니의 장점은 뭔가 궁금합니다
다써보신분 알려주세요~~ 무슨 차이가 있고
무슨 장점이 있는지요 ㅎ
https://cohabe.com/sisa/384276
후지 캐논 니콘 소니 다 써보신분??
- 역시. 남자는 키가 커야함 [20]
- 한강엔바람이분다 | 2017/10/03 21:51 | 4700
- 일본의 흔하지 않은 수인만화 [33]
- 스케어 크로우 | 2017/10/03 21:51 | 2918
- 뜬금없지만 저번주 그알에서 웃겼던 장면 [4]
- FAILINIS | 2017/10/03 21:49 | 4254
- 시청자: 야, 너 딸치는 거 같아. [2]
- 달빛물든 | 2017/10/03 21:48 | 4684
- 흔한 추석선물 스팸 이야기.jpg [10]
- Xenteros | 2017/10/03 21:47 | 5261
- 조카한테 과자를 잔뜩 사줬다. [11]
- 달빛물든 | 2017/10/03 21:46 | 3652
- a9 + 금계륵 - 일상, 풍경 스냅사진 [6]
- 동원이형 | 2017/10/03 21:46 | 4877
- 공포의 방문판매 [11]
- 바리바리★바리즈 | 2017/10/03 21:42 | 3888
- 속사 대결 [23]
- 키시베♠로한 | 2017/10/03 21:42 | 5216
- 열도의 흔한 미친시위꾼들 [26]
- 비평가 | 2017/10/03 21:41 | 4919
- 후지 캐논 니콘 소니 다 써보신분?? [17]
- 열정계명 | 2017/10/03 21:41 | 5138
- 한끼줍쇼 글로벌 버전 - 하룻밤만 재워줘 [15]
- 니르바스 | 2017/10/03 21:40 | 3540
- 3대 쓰레기설의 또다른 증인 [32]
- 에티리얼 | 2017/10/03 21:39 | 5944
- 메갈이 또한건 해냄 .jpg [19]
- 로미오민 | 2017/10/03 21:37 | 5682
그냥 다 다릅니다.
써보시고 체험해보는게 제일 좋습니다.... ㅎㅎ
캐논의 경우 붉은-주황색 톤이 안정적이며, 필름을 경험한 타사에 비해 노출 기준을 좀 높게 잡습니다. 즉 입사식 노출계들에 비해 노출 기준이 높다는 이야기죠.
다만 문제는 몇기종을 제외하고는 좁은 DR+낮은 암부 복원력으로 인해서 넓은 DR을 요구하는 경우 꽤나 애를 크게 먹습니다. 저의 경우 풍경사진에 "절대" 캐논을 사용하지 않습니다. 차라리 핸드폰으로 간단히 찍고 말지...
다만, 노출수준이 밝고, 붉은/주황톤이 매우 안정적인 관계로 인물의 피부톤이 다소 핑크톤이 됩니다. 이게 사실상 "캐논의 인물색감"의 정체로, 사실상 분명히 후보정을 안하거나 DR이 크게 요구되지 않는 정제된 광 조건에서는 엄청난 강점이 됩니다. 분명히 캐논의 인물색감 자체는 원리상 차이가 있긴 합니다..... 그렇다고 그게 후보정하게되면 타사와 큰 차이가 있는건 아니라서 알아볼수 있는 경우는 많지가 않습니다.
으으... 예시로 쓸만한 사진이 핸드폰에는 없군요...
어쩜 이리 표현이 정확할까요. 상당한 내공이십니다.
정말 파악 잘하시네요!!
후지의 장점은 다소 소니에 비해 정확한 화밸과 높은 채도이되 과하지 않은 채도와, 의외로 어울리지 않을것같은 부드러운 계조표현이 공존합니다.
그리고 UV/IR 컷팅 수준이 조금 루즈해서 자주나 붉은색 계열이 섞인 표현이 조금 더 잘되는 느낌입니다.예를들면 장미같은.
풍경도 다소 과장되는 듯 하지만 적절한 수준의 계조표현이 장점으로 작용합니다.
또한 사진가들이 딱 원하는 스펙과 조건의 렌즈군이 잘 갖춰진것도 장점이라고 할수 있겠죠.
와 후지 써보고 싶네요
갠적으로 캐논은 인물사진에 젤 맘에들고 소니는 뭔가 더 현실적인 사진에 만족이 되요...
캐논은 동양인의 특성인 노란색 피부색 주황색 부분 참 잘뽑아주죠.. 소니도 인물사진을 잘뽑아주는데 더 눈으로봤을때 느낌에 가깝게 나옵니다..
마치 갤럭시로 찍으면 약간뽀샤시되는 느낌과 아이폰으로 찍으면 거의 실물 그대로 나오는 느낌 ?
니콘은... 음.. 솔직히 한때 정신 못차리고 삽질을 좀 많이 했는데... 삽질한 시기랑 아닌 시기랑 너무 차이나서 한번에 이야기하기가 어렵네요 ㄷㄷㄷㄷ
기본적으로는 기계적인 부분이 강점이라 할수 있겠죠. 몇몇 바디를 제외하고는 중급이상 바디는 매우 튼튼합니다. 못박아도 되겠다는 이야기가 괜히 나온건 아니죠 ㄷㄷㄷ
또한 어느정도 기본적인 화질은 다들 갖춘편이고, 화질에 대한 옵션들이 굉장히 많습니다. 예를들면 로우도 12bit 14bit / 무손실 압축, 손실압축, 무압축 등의 옵션과 함께 Tif파일 저장도 가능하죠.
또 코마수차나 상면만곡등 다소 디테일한 부분에서 조금만 포기하면 화질적인 측면에서 납득되는 가격과 휴대성을 가진 렌즈들이 꽤 많이 있구요.
렌즈 교환식에 최초로 3000만 이상 고화소 센서를 채택하여 고화소 바람을 불러일으킨 장본인인만큼 나름 고화소에 적절히 대응하고 있는 편이기도 합니다.
핀스트레스에서 캐논보다 약간 프리한것도 장점일 수 있겠네요.
니콘은 한번도 안써봤는데 니콘쓰시는분들은 니콘만!!!!! 쓰시더리구요
(AF + 고해상력+ 넓은DR ) DSLR = 여전히 니콘이라서요...ㄷㄷ
소니는 일단 압도적 센서성능이 장점이죠.
가끔은 센서에 문제가 다소 발견되기도 하지만, DR과 계조 감도를 모두 잡으면서 고화소까지 구현한 센서가 흔치 않고,
센서 전 라인업이 굉장히 탄탄한 화질을 구현하는것도 장점이고.
또 렌즈 라인업 확충이 굉장히 공격적이라, 12-400까지 커버가 완벽한것도 장점이죠.
렌즈군에서 구멍이라고는 200미리이상 장망원단렌즈와 120미리 이상 장망원 마크로 렌즈 외에는 거의 찾기가 힘듭니다.
(뭐 특수렌즈를 포함하면 어안렌즈와 Ts 렌즈까지 총 4종류 모자랄 뿐이죠)
지금 진정 소니를 까게 된다면 깔수 있는 이유는. 딱하나.
"마빡에 캐논이 안박혀 있어서"
... 소니의 잘못은 캐논이 아니라서..뿐이라고 할만큼.
지금 시점에서는 테크니컬한 면에서는 깔래야 깔수가 없죠.
이분 지식이..... 후덜덜
진짜 ㅋㅋ 최고네요 어떻게 다 써보셨는지도 궁금합니다
저도 월급쟁이고 월급이 매우 짭니다 ㄷㄷㄷㄷㄷ
가진 돈으로 써보고 싶은 기종들을 돌려돌려 써봤습니다...
그외에 체험단이나 기타 이벤트 등으로 써볼수 있었던 기종도 있고요... ^^
아마 제가 아직 솔로라 가능한게 아닐까....(엉엉)
단순히 이야기하면 장비병 환자...겠죠 ㄷㄷㄷ
거의 전 브랜드카매라를 가지고 놀고 있지만..
이게 답하기 힘든 질문입니다.
직접 사영을하셔서 느끼셔야 자기만의 장단점이 나오거든요..
가령 맥주도 사람마다.. 좋아하는 스타일이 다르고.. 우리가 매일먹는 김치도 사람마다 좋아하는것이 다 다릅니다.
후지. 캐논. 니콘. 소니. 라이카. 올림푸스. 삼성. 파나소닉 다 써봤는데 솔직히 잘 모르겠습니다. 이걸 뭐라 설명 해야 할지 잘 모르겠네요
여튼 결과물의 호불호 차이가 있지만 좋고 안 좋은 카메라는 없는 거 같습니다.
캬~~소니만 살짝 맛만보구 나머지는 오래 써봤어요~~