이번에 20년만에 카메라에 다시 입문하려 합니다
Z6iii + 24-120mm 그리고 바디캡으로 쓸 35mm 하나 구입하려고 하는데~
35.4 vs 35.8 S 어느게 나을까요?
점사는 느낌!
점팔은 선예도!
이렇게 보여지는데~
어느게 좋을까요?
https://cohabe.com/sisa/3842574
35.4 vs 35.8 S 어느게 나을까요?
- 트릭컬) 심심삼아 고양이 더 추가한 짤 [1]
- 당글둥글당근 | 2024/08/01 10:58 | 675
- 어제 영등포 일렉마트가서 렌즈 뽐뿌가 [3]
- 야클스 | 2024/08/01 10:21 | 992
- 와우) 지금 와우 접속하면 [8]
- 청새리상어 | 2024/08/01 09:28 | 1237
- 이게 이찍들이 바라는 세상인가요?????? [8]
- 객관적시선 | 2024/07/31 19:39 | 1715
- 버튜버) 웃어도 웃는게 아닌 리리카쨩 [8]
- 도르마마마무 | 2024/07/31 18:31 | 1339
- 유게 하면서 처음으로 기자한테 삭제요청 당했다 ㅋㅋㅋ [5]
- 서비스가보답 | 2024/07/31 17:10 | 944
- 양궁 1점 쏜 선수 [10]
- 찰리의스누피 | 2024/07/31 15:55 | 1163
- 5초만에 오줌 지리고 기절한뒤 끌려갈 자신있음 [17]
- 참외아래참호 | 2024/07/31 12:10 | 427
- 말딸)[핫산] 마꾸잉과 톳포.manhwa [3]
- 키타자와 시호 | 2024/07/31 10:52 | 956
- 블루아카) 아코의 옆젖보다 궁긍한것 만화 [19]
- 맘마통 | 2024/07/31 09:34 | 370
- 요즘 나락 갔다는 윌 스미스 근황.jpg [14]
- 스파르타쿠스. | 2024/07/31 07:41 | 1507
저는 35.8을 5년째 사용중이고, 며칠 전 니콘행사장에서 35.4로 촬영해봤는데
35.4의 선예도도 훌륭했습니다 데이터나 수치상으로는 아무래도 떨어지겠습니다만..
뭐든 신제품에 첨단기술이 들어가니 저라면 35.4 구매할 것 같습니다 ㅎ
사실 가격이 비슷해보여도 급이 다른 렌즈입니다.
우리나라에서는 출시시기 환율이 반영되어 비슷한 가격으로 보이지만
실상 미국에서 정가는 600달러/850달러로 렌즈명에 S가 붙어있는 이유를 가격부터 보여주고 있죠
니콘의 19~20년 정도에 출시된 1.8 S라인의 렌즈들은 출시시기 환율이 적용된 가격이 지금까지 이어오고 있어 가성비로 따지면 끝판 대장급입니다.
가격과 선예도가 모든걸 결정하는 것은 당연히 아닙니다만
1. 저조도 환경에서의 약 1.7배 더 밝은 렌즈의 필요성
- 이 경우 1.8을 썼을 때 iso를 높여 찍음으로 발생하는 디노이징으로 인한 부분과 1.4의 모자란 화질을 주고받는다고 봐야할 것 같습니다.
2. 보케와 올드렌즈의 색수차와 같은 주관적이고 감성적인 부분을 네이티브 렌즈로 충족하고 싶다.
이 2가지 정도가 본인의 우선순위가 아니라면 35.8이 더 나을 거라고 생각합니다.
화질은 35.8이 낫고, 갬성은 35.4가 낫고.......끗
S렌즈인 이유가 있겠죠.. 저도 이번에 체험회가서 만져보니 조리개는 좀 아쉬워도 .8렌즈(S)가 월등히 좋더군요...
S를 폼으로 붙이는게 아니더라구요. 없는 렌즈들은 하자까지는 아니지만 데쎄랄 시절 쩜팔급 렌즈들보다 조금 좋은 정도?
35.4레즈 관심있어 체험행사장갔더니,35.8s렌즈 있다고 하니, 행사관계자분이. 그럼 35.4필요없다고... 그래서 35.8s렌즈 사용하고 있습니다. s가 괜히 붙은게 아니라고...
화질에 관대하시면 35.4가 더나은 선택지 입니다
확대해서 주변부까지 꼼꼼히 보시는 성향이시면 S렌즈로
구입하셔야 됩니다
S가 괜히 붙어있는게 아닙니다
둘다 사용해보니 우선 단점은 35.4는 색수차 엄청 심하고 영상촬영에도 그대로 다 나옵니다. 그리고 35.8은 S렌즈라고는 하지만 다른 쩜팔라인에 비하면 화질 그렇게 좋은건 아니고, 다른 유저분도 언급하셨던 포커스(?) 문제도 있고, 결과물이 좀 심심합니다..솔직히 둘다 그냥그렇고요.
화질이 중요하시면 소니35gm 쓰시고, 느낌있는 사진이 좋으시면 z35.4 추천드립니다.