미러리스 50mm F1.8 렌즈가 SLR 렌즈보다 비싼 이유가 뭘까요?

50.8s, 85.8s 두 렌즈는 엄청 화질이 좋은걸로 유명합니다. F마운트 렌즈들하고 비교하시면 섭섭할 정도이죠

화질 차이가 매우 심하게 납니다 ㄷㄷㄷ

화질 차이가 많이 나나 보네요. ^^;
그동안 캐논 D30으로 시작해서 니콘 D200, D1, D90, D7000 순으로 쓰면서 50mm 1.8 렌즈는 항상 썼는데, 저로서는 이정도면 더 바랄것이 없다고 생각해 왔습니다. 아무래도 저화소, 크롭 바디들이라 덜 민감한 부분도 있었겠지요.
기술이 발전하고 사람 눈도 거기 따라 높아지는 듯 합니다.

기획의 차이이긴한데
발매시점, 물가상승률 등을 제외하고서라도 다른 등급의 렌즈이긴 합니다
'미러리스 50.8 렌즈가 광학적으로 그렇게 우수해서 그런가요'저는 이게 맞다고 생각합니다

사진의 느낌으로는 약…간 호불호가 갈리는데
광학적으로 매우 뛰어납니다.

이제 미러리스를 쓰기 시작했으니 저도 그 차이를 차차 느껴보도록 하겠습니다.
제가 좀 둔감한 편이라, 큰 차이가 아니라면 FTZ 이용해서 기존 50.8 마운트해서 가볍게 들고 다닐때가 많을듯 하네요.

20세기에 나온 소나타 2.0 이랑 21세기에 나온 소나타 2.0 랑 차이가 많이 날까요??? 라는 질문처럼 느껴집니다
하루가 다르게 기술은 발전하는 시대에 살고 있습니다 십 수년 전에 나온 렌즈가 당시에는 좋았을지언정 지금의 렌즈와 비교하는 것은 .. ㄷㄷ
일단 Z 렌즈 써보시면 아.. 하고 납득이 가실겁니다
백문이 불여일견이라는 말은 수백년이 지난 지금도 진리입니다

고급이라서 그렇습니다 니콘 미러리스 50.8은 가성비 렌즈입니다

by SLR공식앱

아예 차원이 다릅니다 예전에야 1.8렌즈 들이 보급기
컨셉으로 나왔지만 지금 니콘 1.8S렌들은 과거 고급형
렌즈에서 조리개만 1.8로 나오거라 보시면 됩니다
니콘50.8S는 타사 통틀어 가장 가성비가 우수한 렌즈입니다

F마운트 플렌지백은 46.5mm이고 미러리스 Z마운트 플렌지백은 16mm 라고 합니다.
그 차이를 메꾸는것이 바로 FTZ 이죠.
플렌지백이 짧으면 렌즈 성능을 더 좋게 만들 수 있다고 합니다.
그래서 S 렌즈 화질이 엄청 좋죠.
그리고 오토 포커스 성능도 더욱 좋습니다.
그러니 가격이 비싸질 수 밖에 없죠.

필카에서 디카로 막 넘어가는 시기에 카메라를 시작했는데, 당시에 들은 말이 '필름의 해상도를 따라가려면 1억화소는 되어야 할 것이다' 라는 것이었습니다. (제가 처음 가졌던 다키는 20만화소짜리 였습니다.) 반면 렌즈는 필카를 기준으로 만들어 진 것이라, 기계적인 것을 제외하면 광학적 성능은 거의 정점에 와 있다는 말을 들었습니다.
기술 발전을 경험하기 이전 세대의 이야기이니 지금 들으면 웃음이 나올 이야기이기는 하지만, 그만큼 기존 렌즈들의 광학적 성능이 우수하다고 생각하게 했습니다. 센서 말고 렌즈의 성능이 그렇게 발전할 여지가 있을까 하는 생각을 갖고 있었네요.
저도 최근 미러리스 사진들을 보며 많이 놀라는 중입니다.

"50" "1.8" 이 숫자만 같고 아예 다른 렌즈라고 보시면 됩니다.

화질 차이가 많이 나는듯합니다. 물가도 올랐고요..저도 회원님처럼 기존렌즈 너무 아깝고 떵값이 되어서 FTZ에 사용해보려 했었습니다.. 그런데 컨버터 디자인을 어찌 그리 잘했는지.... 컨버터 못생기게 만들어서 옛날렌즈 못쓰게 하려는 니콘의 작전인듯 합니다ㅎㅎㅎ