유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3817630

Dxomark에 보면 E-PM2가 고감도 노이즈 점수가 932점으로 상위급입니다.

Dxomark에 보면 E-PM2가 고감도 노이즈 점수가 932점으로 상위급입니다.
M5M2(73), E-P5(72), PEN-F(74)가 고감도 노이즈가 890점 오차범위고
PL5(72), PL7(72), M10(72)이 880점
P3(51), P1(55), E620(55) 이 530점(P3는 대체 왜 ...)
PM2는 종합점수도 72에 고감도 노이즈는 932면 같은 시기에 나온 PL5보다 좋습니다.
심지어 그 뒤 모델보다 높은데 PL5 이후 모델은 소니제 LiveMOS로 알고 있는데 PM2특이한 게 있는걸까요?
조작계도 급나누기를 해서 PL, P보다 못 할건데 종합점수도 높고 특정이 잘못된 건지 특이하네요.

댓글
  • 샤울라 2024/07/22 09:34

    아뇨 그냥 그 사이트의 측정이나 가점방식에 문제가 있을 뿐입니다
    PM2는 파나소닉제 16백만화소 시절에 나온 바디이고 센서는 M5와 동일합니다. 이미지 프로세싱도 동일하고 화질이 차이 날 이유가 없죠. 그리고 이 센서는 P5에 쓰인 소니제 16백만화소보다 전체적으로 성능이 조금 떨어집니다

    (dL8gaC)

  • R`EMEDIOS 2024/07/22 17:01

    댓글 감사합니다. 측정을 해도 동일한 방식을 쓸 것인데 사양에 비해 너무 독보적으로 나와서 당황스러워습니다. 뭔가 오류가 있었던 모양입니다. 조작성도 매우 간소한 모델이라 종합점수도 높을 수가 없을 건데 ...

    (dL8gaC)

  • lunic* 2024/07/22 14:24

    그냥 숫자가 튀는 겁니다. ISO 890하고 932면 0.1스탑 차이도 안 납니다.

    (dL8gaC)

  • R`EMEDIOS 2024/07/22 17:03

    댓글 감사합니다. PM2 나온 시점을 생각하면 오차 범위라도 과하다는 생각이 들어서요. 제원상 센서가 특이한 것을 섰던 것도 아니니까요. dxomark가 4/3쪽은 빼먹는 모델도 많고 하던데 그렇게 무게를 두지 않아서 인가 봅니다.

    (dL8gaC)

(dL8gaC)