펌글여성 1인 가구 정부지원에 관한 글

이게 나라냐? 진짜 말같지도않은

진짜 이게 나라냐..

남자들 찌질하대ㅋㅋ

빡치네 ㅋㅋ

다음생엔 꼭 여자로 태어나고 싶다.
해외여행 매년 다녀 정부에서 집줘 데이트하면 남자가 돈다써 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

같은 세금으로 혜택은 왜 절로만 가냐

아니, 저런 건 남자도 똑같이 힘들죠. 여성이 일할 수 있도록 해주는 게 중요하지 저딴 건 욕만 먹죠.

성별 상관없이 소득만 따져야지 성별이 왜 들어가죠?

지금도 서울에는 여성전용 건물이 있지 않나요?? 다큐3일에도 나왔더구만...

여자들은 죄를 저질러도 시설 좋은 여성전용교도소로 감

역차별이 진짜 말도못함..

20대 2년 내 청춘 나라에 바친게 서러울 뿐이네요

[리플수정]대구는 창녀도 2천만원씩 주고 지원해준답니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자발적으로 몸 팔았는데 피해여성이라서 지원해준답니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나라꼴 잘 돌아간다

이미 서울시에서 시행되고 있는 수많은 여성정책들 중 하나

미쳐버린 페미민국

이 제도 찬성하는 대신 조건 하나 달고 싶네요
도입 취지가 여성들 직장 때문에 타지에 혼자 사는데
흉흉한 세상에서 위험하니 이들을 위한 주거기반 확립을 위한다고 써 있는데
그 도입취지 그대로 아파트 관리,가스,수도,전기,배달,택배
그외에 단지내 인력이 필요한 모든 일들 여자 작업자들로만 구해서 해결하라고 말이죠
세상 무서워서 여자들만 세금으로 보증금 40에 월세 7만원으로 꿀빤다는데
어떻게 위험한 남자들을 아파트 단지로 불러들입니까
범죄에 노출 될지도 모르는데 지들끼리 알아서 다 해결해야지

하이고 나라야 나라야

저런 정책은 저출산을 극복하고자 하는 정부의 노력과 반대 방향입니다.

이거 대놓고 성차별 아닌가요? 자칭 페미니스트는 여기에 대해 뭐라 말하나요?

페미대통령 뽑은 국민이 잘못이죠 뭐

페미들은 꿀빠는 역차별은 차별 아니랍니다. 불리한 것만 차별임 ㅇㅇ

역시 다음 대선은 페미나치의 반대로 가는 사람이 무조건 당첨..

미치고 환장하겠네. 진짜 대학원만 졸업하면 일본으로 가야지.

군대도 독박으로 가줘 나라에선 거의 공짜로 집도줘
어디갈땐 여성전용아닌데가없고 할말없으면 육아드립치면 넘어가 ㅋㅋ 우리나라 여성은 혼자 임신하고 혼자 돈벌어 애키움

진짜 해외취업 해야겠네 이딴데 세금 쳐바르는데 납세를 해야되나

세련되지 못한 정책이 결국 한국에서 극우+트럼프 같은 사람이 대통령 되는 양분으 될까봐 두렵다.

와 여성징병 청원할때 아니라 남성 권익을 위한 청원을 할때 인거 같네요

현실은 여기에 꿀빨려고만 하는 여자들이 대부분입니다. 지금 여기에 반대하는 여자가 있음? 이래놓고 여성정책 비판하면 여혐이라고 하는데 여혐이 아니고 사회정의, 평등을 위한 것임. 답없는 나라 시바 욕만 나옴. 제대로된 정당이라곤 하난데 이따구로 하고 있으니

와 좋겠다 나두 월세 아끼고 싶네

메갈정부

솔직히 예상했자나요. 메갈정부

여성임대주택 입주 1순위는 생계, 의료급여 수급자, 2순위는 도시근로자 중 월평균 소득 (지난해 기준 1인 가구 242만원)이 50% 이하인 여성에게 돌아간다고 하는데요, 입주 조건이 쉬운 편은 아니라서 여성임대주택 혜택을 얼마나 받을 수 있을지 의문이네요
이렇다네요 1순위애서 끝날듯

이게 나라입니까

추천합니다

미국이 PC에 대한 피로감과 백인 역차별로 트럼프 대통령을 만들었듯이 우리도 페미니즘에 대한 피로감이 괴물 정권을 만들수 있습니다.
"그래서 자한당 찍을꺼야? 깔깔" 비아냥 거리시는 분들 정신 차리길 바랍니다. 이런 정책이 지속되면
정말로 사람들 등 돌립니다.

이명박 할아버지던, 박정희 귀신이 오던 여성 국방의 의무 부과시키는 사람 무조건 찍는다.

이게 나라냐 역차별이 당당한 메갈민국

그러게 흉흉한 세상을 왜 만들고 그랬데요

이게 나라냐

이러다 뉴질랜드처럼 될까봐 걱정되네여

밑에 찌질하다는 사람들 이 정책 박수치며 난리 날듯.
진짜 친위대들 최악

[리플수정]이글에도 벌써 남자 때문이라는 댓글이 있네요

상대적박탈감드네ㅜ 남자로 태어난게 진짜 죄가되는 시대인거 같아요 요샌..

남자는 대놓고 2등국민 취급이네 ㅋㅋ 역시 갓한민국 ㅋㅋ

가난에 여자 남자가 어디있나요? 이럴줄은 알았지만 막나가자는 거죠.

한부모가정,미혼모,미혼부이런데다 저런거 지원해주는게 훨씬 낫겠네요.

여성 징병제 같이 일베와 자유당이 똥 뿌린 청원 보다는 정책에 남녀 차별을 없애 달라고 하는게 더 효과적인거 같아요. 그럼 불페너들 거의 다 가서 동참할꺼 같음.

그냥 대놓고 여자만 혜택주겠다 이거네요. 정책이 잘못 됐으면 고칠려고 해야 하는데. 무조건 여성이라면 퍼줄려고 하니 문제네요.

여성전용주택은 혼자사는여성들이 괴한에 의한 침입으로인해 성폭O당하는경우가 매우 많아서 그들을 보호하기위한 목적으로만들어졌는데 주택의 가격은 너무 싸군요... 가격을 일반주택수준으로 대폭 올리기만 하면 괜찮은 정책이라고 봅니다.

사이후/매우많다는 근거가 뭔가요?

흑등고래// 저 청원에도 분명 일베충 섞일텐데 그럼 그때는? 그리고 청소년법 청원에도 분명 일베충 있을텐데? 그것도?

근데 이걸 취소하면 2030여성표랑 딸가진 부모들표를 죄다 잃는 상황이 되기때문에 정부에서 절대 안하죠... 자기들 정치생명이 끈어지는 상황인데요 ㅎㅎㅎ

이건 남녀 동등해야죠. 아니면 정책을 폐지시키던가. 폐지하는 쪽이 나은것 같음

흑등고래// 그리고 제가아는 자유당원도 박근혜 탄핵시위 나갔는데 그것도 ?

솔직히 이런 정책 취소한다고 민주당지지하던 여성표가 자바국당으로 갈거라고 보시나요?

이런건 명백한 남녀차별 아닌가
너무 심하네

이유는 간단하죠.
표 밭이자, 지지기반이 저쪽이니까요.
이건 뻔하디 뻔한 결과.
역겨워도 눈감고 귀닫고 참아야죠.
이런 목소리 내면 일베충에 국정원 알바로 몰아버리는
아주 뭐같은 분위기라..

효식이글스//여초카페 회원들도 민주당 좋아서 지지하는 사람 거의 없습니다. 그나마 야당보다는 낫거나 민주당의 정책이 자기들한테 더 잘맞으니깐 지지하는겁니다. 이런상황에서 저 정책응 폐지하면 민주당은 그냥 무너질수밖에 없습니다.

그리고 경찰청 자료를 보면 1인 남자가구보다 1인 여자가구의 집안 성폭O비율이 훨씬 더 높은 상황입니다.

[리플수정]사이후/상대적으로 많다는거지 절대적으로 얼마나 많은데요? 연간 1만건 이상인가요?그리고 저렇게 1인여성가구만 몰려있는 단지 있으면 성폭O하기 더 쉽겠네요 굳이 탐색안해도 되니까요

효식이글스//상대적으로 훨씬 더 많은것도 큰 문제죠... 그리고 1인 여성주택 주변에는 치안도 다른곳보다 더 좋고 보안시설도 매우 잘되어 있어서 여성들이 많이 선호할수밖에 없죠.

애초에 성폭O이라는것 자체가 남자가 여자대상으로 하는게 많으니까 당연히 상대적으로 많이 나오죠 성희롱 성추행범죄 통계보세요 피해자 성별 절대다수가 여자죠

안전한 곳에 여성전용 주택 짓는 건 찬성인데.. 저렇게 들고 일어난 건 가격이 말도 안될 정도로 싼거죠. 그리고 성범죄는 저지른 사람 처벌하고 피해자는 치료하고 하는거지.. 저런 가격의 주택을 여성에게만 줄 이유가 전혀 안됩니다.. 다른 범죄 피해자들도 집 줘요? 뭔 말도 안되는 물타기는...

효식이글스//그러니깐 여성전용주택응 지어서 성폭O범죄율을 대폭 줄이자는겁니다. 성폭O범죄를 없애는건 불가능하지만 최소화는 시켜야할것 아닙니까??

[리플수정]그랜다이저//님이 하신말이 정답이죠 ㅎㅎ 여성전용주택자체를 반대하지말고 턱없이 값싼 임대료를 비판하면서 지나친 여성우대정책을 규탄하는것이 옳다고 봅니다.

애초에 한국 성범죄율은 전세계 최하입니다만 이상한여성단체에서 성희롱이나 미수까지 다 포함한 통계로는 아니지만요 한국 치안 세계적으로도 인정받는나라입니다

전 여성전용 주택 당연 찬성입니다. 안전한 곳에 짓는 것도 찬성이에요. 그리고 저소득층 우선이기에 어느정도 싸게 공급하는 것도 찬성입니다. 근데 저건 정도가 너무 심해요. 차라리 저런 주택을 저소득층 남성40퍼센트 저소득층 여성 60퍼센트 이정도 비율로만 해도 괜찮은 정책이라고 생각합니다..

다들 아시잖아요?
남자들은 이렇게 당해도 민주당 표 다른데 안줍니다.
정치인들이 영리한거죠.

aswdq23a21// 일베랑 자유당이 선점한 이슈에 억지로 끌려가는거 보다는 우리가 먼저 이슈를 선점하고 마지못해 저들이 끌려오는건 다르죠. 더구나 여성 징병제 한다고 당장에 남자들이 혜택 보는건 없지만 위와 같은 정책은 불펜 대다수 유저가 혜택을 볼 수 있고요.

[리플수정]저소득층 주거대책은 당연히 해야되는거고, 낙후된 지역에서 여성 1인가족은 특히 위험한건 상식인데, 이걸 꿀빤다고 표현할건 아니죠.
퇴거대상이 퇴거되지 않았다.
이런 운영상의 허술함은 정책 자체를 비판할 이유가 되기는 부족해보이는데 둘을 섞어서 공격하는건 안되는거 아닌가 생각되네요.
그리고 막줄은 세금충이 보면 뒤집어질 내용이네요. 우리나라에서 세금 안내는 근로자가 얼마냐 많냐면서 ㅎㅎ
사실 소득세 낼 정도의 소득이 있는 사람이라면 여자도 세금을 내고 있는 상황인데요.

삼류기// 그 상식은 대체 누구의 상식인가요 ㅋㅋㅋ
강력범죄율로 되도 않는 분리 날조통계가지고 선동하다가 논파된지가 언젠데 아직도 아무튼
여성 1인가구가 위험하다고 하니 어이가 없죠 ㅋㅋㅋㅋ
저소득층이 가지고 있는 주거불안을 지원하는건 당연히 통계가 뒷받침 해주니까 다들 동의하는
부분인데 거기서 왜 여성 1인가구가 위험하다는 '상식'이 튀어나오나요? 대충 눈대중으로
정책 정하고 세금 집행하는거면 그게 나란가요 무슨 씨족사회지 ㅋㅋㅋㅋ

남자면 장애인도 못받는 혜택을 누리고 있다니-_-

저소득층 여성만 하는건 문제가 있는듯.
자료출처가 궁금하네요.
일단 MB부터 정리하고 이런문제도 살펴봐야 할듯.

*"페미 대통령"

이미 한국은 뉴질랜드 이상의 페미공화국이져. 뉴질랜드 남자들은 군대라도 안가니..

누차 얘기하지만 저소득층에 여자 남자 따지는것 자체가 문제죠. 남자도 몸이 아프거나 하면 저소득층 되는거 순식간인데. 무조건 여자니까 집값에 혜택을 주겠다.

린스// 1인가구 거주 여성만 대상으로 하는 범죄가 점점 느는 추세인데 혹시 다른 나라 살다오셨나요..

몰랐습니까 남성들은 길바닥에서 자도 된 답니다

삼류기// 다른 나라에선 님이 살고 계신 것 같은데요.. 대체 님들끼리의 그 '공감' 말고 그 사실을 뒷받침해줄 자료가 단 하나도 없는데 어찌 사고하면 느는 추세라고 말할 수 있나요 정말 신기하네요.

여자가 벼슬이네 벼슬이야

저건진짜 소득을 기준으로해야지,...왜 남녀로 구분하는지 모르겠습니다..경제적 약자라는게 여자만 있는게 아닌데

에휴... 진짜 역차별... 해가 갈수록 심해지네..
세상이 바뀌고 있는데.... -_-

린스// 1인가구 여성을 대상으로 콕 집어서 한 범죄가 늘어난건 통계가 나와있는것으로 아는데요;
저소득층 주거 문제를 해결할 대책이 아예없는 상태에서 저것만 나온거면 당연히 까도 되는 문제지만 그것도 아니잖아요

되려 여성민우회에선 여성 1인가구에 대한 편견을 버리자는데
그게 이상한 말이죠.
여성 1인가구는 위험에 노출된 상황인게 맞습니다.
그 와중에 편견만 바꾸면 문제가 해결되나요.

폭증하는 미혼여성 = 폭증하는 미혼남성 아닌가...
남자만 동성 결혼 합법화되고
이성애자 였다가 결혼 못하면 동성애자가 되고 뭐 그러나...

정작 서울역 영등포역 길에서 지내는 노숙자 절대다수는 남자인데 ㅋ

몇 억씩 하는 집은 남자가 부담하는 세상에서 이런 개같은 정책이라니 ㅋㅋ 아주 살기 좋구만요~ 여자만^^

삼류기// 이제 슬슬 런하실 타이밍 같은데 님도 그렇고 다른분들도 그랬지만 아무튼 있다고만
하고 뭘 가져오는 경우를 못봐서요.. 아 기사로 된 몇%가 불안감 느껴~ 강력범죄 피해자의 89%는 여성~
이건 사양하겠습니다 이미 불펜에서 두자리수는 논파한 주장이거든요.

여성전용 주택 지으면 여성대상 범죄가 줄어들까 의문이군요
오히려 저 단지에는 여자 혼자사는 집만 있으니 잠입만 한다면 범죄 성공 가능성이 높다고 판단해서 타깃이 될 가능성이 더 커보이는데 ㅋㅋ

린스//
Home > 사이버홍보실 > 공지사항
작성일 : 14-01-13 15:01
늘어나는 1인 가구…그들만 노리는 신종범죄 기승
글쓴이 :관리자
조회 : 5,244
'싱글 홈' 400만 시대…집에 있어도 겁난다늘어나는 1인 가구…그들만 노리는 신종범죄 기승
9일 저녁 한 여학생이 서울 용산구 숙명여대 인근 원룸촌으로 귀가하고 있다. 한 사설 경비업체 직원이 어두운 골목길에서의 범죄를 예방하기 위해 오토바이를 타고 방범 순찰을 하고 있다.
“으악, 이 손 치워요. 치우란 말이야!”
　지난달 19일 새벽 4시쯤. 서울 서대문구 연희동 원룸촌에서 비명 소리가 났다. 여대생 A씨(21)의 반지하 원룸에 이모(31)씨가 방범창을 뜯고 침입한 것이었다.
　이씨가 성폭O을 시도하자 A씨는 발버둥을 치며 저항했다. 당황한 이씨는 A씨의 얼굴을 수차례 때렸다. A씨의 입과 코 등에서 피가 나기 시작했다. A씨는 더 큰 목소리로 “살려달라”고 소리쳤다. 겁이 난 이씨는 그대로 달아났다. 그러나 이씨가 도주하는 모습이 인근 편의점 CCTV에 찍혔다. 서울 서대문경찰서는 이 화면을 토대로 이씨를 검거해 이달 6일 구속했다. 경찰 조사에서 이씨는 “성욕을 참을 수 없어 범행을 저질렀다”고 말했다. 이씨는 A씨의 원룸 인근에 살면서 그녀가 혼자 살고 있다는 사실을 눈여겨봤다고 했다. 처음부터 ‘여성 1인 가구’를 노리고 성폭O을 계획했던 셈이다.
　최근 1인 가구가 늘어나면서 혼자 사는 ‘싱글 홈’을 노린 범죄가 기승을 부리고 있다. 2010년 기준으로 전국의 1인 가구는 전체의 23.9%(414만2165가구)에 달한다. 통계청에 따르면 2035년께는 1인 가구가 전체의 34.3%를 차지할 것으로 전망된다. 20여 년 뒤엔 세 집 가운데 한 집은 1인 가구인 셈이다.
　앞으로 ‘나홀로 가구’를 겨냥한 각종 범죄는 더욱 늘어날 전망이다. 특히 여성노인 등 범죄 취약계층이 단독가구를 꾸린 경우나 맞벌이 가정에서 방치된 아이들을 노린 범죄가 확산될 가능성이 높다. ‘집안=범죄 안전지대’라는 등식이 깨지고 있다는 얘기다.
성폭O범 “여성 혼자 있는 것 알고 … ”
▷여기를 누르시면 크게 보실 수 있습니다
혼자 사는 여성들을 대상으로 한 성범죄는 최근 꾸준히 늘고 있다. 여성 1인 가구는 2010년 기준 221만8000가구로, 15년 전인 1995년(93만2000가구)에 비해 2배 이상 늘어났다. 이와 더불어 성범죄 발생률도 증가했다. 전체 성범죄 발생률은 2007년 1만3396건에서 2011년 1만9498건으로 4년 사이에 45.6% 증가했다. 경찰은 전체 성범죄 가운데 20~30%가량이 1인 여성 가구를 대상으로 한 범죄인 것으로 추산한다. 특히 싱글 여성이 많이 사는 원룸촌이 표적이 되는 경우가 많다.
　지난해 11월 서울 강동구 빌라에 사는 B씨(31여)는 집을 보러 온 정모(49)씨에게 성폭O을 당했다. 정씨는 부동산 중개인과 함께 B씨의 집을 찾았다가 그녀가 혼자 사는 사실을 알았다. B씨 집 앞에서 기다리던 정씨는 1시간 뒤 B씨가 외출하기 위해 문을 열자 달려들어 성폭O을 했다. 정씨는 “B씨가 혼자 있는 것을 보고 범행을 결심했다”고 말했다.
　가스전기검침원으로 가장해 침입하는 경우도 있다. 올 2월 정모(29)씨는 서울 광진구 화양동 원룸에 거주하는 C씨(24여)에게 가스 검침을 나왔다고 속여 문을 열게 한 뒤 마이크 줄로 C씨를 묶고 성폭O했다.

린스// http://www.crimestats.or.kr/board/index.k2?cmd=boardDetail&tbl=press&row_id=164

[리플수정]통계를 본지가 오래된지라 찾느라 시간이 좀 걸렸는데 경찰은 혼자사는 여성만 대상으로 하는 범죄가 늘어나는 추세라고 분명히 봤던것 같거든요.
뭐 새로운 통계있으면 알려줘요. 이것도 한참전에 본거라

아니 ㅋㅋ 여성범죄가 급증하면 거기에 맞춰서 그 범죄를 줄이기위한 대책으로 처벌을 강화하든 해야지ㅋㅋ 무슨 말도 안되는거로 물타기함? 집주면 범죄가 줄어드나요?

한국남자들 폭력성 때문에 여성전용 임대주택 더 늘려야 한다 보구요. 여기에 월200도 못 버는 사람 많나보네요 저게 부러운 걸 보니 ㅎㅎ 그럼 님들이 여자하세요. 평생 임금차별받고 남자들한테 폭행당하면서 임대주택 들어가면 되겠네요~

갓백수// 관리가 되는 주거환경을 만들어야죠.
저소득층 한정인데..

노숙자들에게 폭력 강도 사건이 만연한데 저들에게 저 돈 받고 아파트 제공하면 어떨까요

진짜 트럼프가 어떻게 대통령 됐는지 알거같네요. 우리나라도 머지 않았습니다.

삼류기// 여성 1인가구만 모아놓으면 이제 성폭O 대상 물색할 필요도 없어서 범죄는 더 늘어나겠네요?

삼류기// 똑같은 오류를 가지고 있으니 전과 같은 식으로 말씀드릴게요.
해당 기사에서 말하는건 여성 1인가구의 증가와 여성대상 성범죄의 증가를 가지고 경찰이 추산하는건데
여태까지의 날조통계와 같은 오류를 범하고 있죠. 해당 주장이 맞으려면 동기간 남성대상 범죄의
증가율보다 유의미한 증가추세를 보여야 합니다. 예를 들어볼까요? 구글에 치면 다 나오니 찾아보시면
알겠지만 대검찰청에서 매년 범죄분석 통계를 냅니다. 2007년에는 남성 폭행피해자가 34,034였는데
2016년에는 86,450명이네요. 45.6%가 증가한 성범죄의 증가율은 그깟이라고 여길정도로 가파른데
이런점은 쏙 빼놓고 있죠. 아 참고로 남성 1인가구도 2000년 94만에서 2010년 192만으로 두배이상
증가했습니다.
애초에 목적을 고정하고 그 수단을 변용하니 결과가 이렇게 나오는 겁니다. 특정 계층에 대한 지원이
이뤄지려면 다른 집단에 비해 취약하다는 비교법적 연구를 토대로 진행해야 하는건데 오직 여성 한
집단만 조사하니 논리적으로 아귀가 안맞는겁니다. 님 주장이 힘을 얻으려면 여성과 구별되는 다른
집단과 비교해서 유의미하게 범죄에 취약하다는 통계가 뒷받침이 되어야 하는데 현실은 반대로
남성 1인가구가 훨씬 더 위험해 노출되어 있는 상황이죠.

삼류기// 범죄통계는 kis쪽 범죄통계 시스템도 괜찮지만 상세통계로 들어가면 헛점이 많습니다.
예를들어 폭행이라고 뭉뚱그려 놨지만 취합연도에 따라 폭처법을 적용하거나 빼거나해서 부정확한
경우가 많거든요. 통계 자체도 업데이트가 느려 2016년부터는 아예 없고요. 대검찰청 범죄통계연감을
참조하시면 훨씬 더 양질의 통계를 접할 수 있습니다 어차피 kic의 소스는 이쪽이거든요.

젠더문제의 해결이란 명제를 목적이 아닌 수단으로 삼으니까 자꾸 저런 정책이 남발되는겁니다.
목적이 뭐냐고요? 당연히 여성이권주의죠. 성별문제가 아니라 다른 이권집단이라고 생각해보세요.
우리가 국가유공자 및 그 후손에게 각종 혜택을 드리는건 그게 당연하다는 사회적 합의와
국가를 위해 헌신했다는 논리적 뒷받침이 단단하기 때문입니다.
근데 여성은요? 막연한 '상식' '이미지' '공감'외에는 전무한 상황이죠. 사회진출, 여군, 여경 등
터부시되던 영역까지 동등하다는 논리로 진출한 2017년에는 더 이상 약자라는 사회적 합의로써
이익을 취하는 방식이 통하지 않죠. 그럼 반대로 논리라도 있어야 하는데 통계를 까보면 알겠지만
비교법적으로 접근하면 심지어 반대인 경우가 많죠.