.
https://cohabe.com/sisa/373805
강아지 물어죽인 허스키의 견주가 올린 글
.
- 2B 코스프레 하는 란코 [15]
- 라리안느4 | 2017/09/22 15:50 | 4341
- d500사고 지금 1년하고 조금더 지났는데 다들 만족하시나요? [14]
- is아이즈 | 2017/09/22 15:49 | 4936
- 쌍둥이들 [18]
- 몽룡빠덜 | 2017/09/22 15:49 | 4678
- 이니시계자랑!!!! [23]
- 이니꽃길만 | 2017/09/22 15:49 | 2935
- 하늘로 승천하고 있는 램가격.JPG [14]
- 닥터봉51 | 2017/09/22 15:47 | 4028
- 강아지 물어죽인 허스키의 견주가 올린 글 [37]
- 거침없이이불킥 | 2017/09/22 15:47 | 5938
- 육두막 DR 문제로 시끌시끌하군요 [26]
- 수원빠 | 2017/09/22 15:45 | 5681
- 경리 여직원 근무 및 연봉 조건 [19]
- 아그래? | 2017/09/22 15:45 | 3516
- [단독]더불어민주당, 대법원장 인준 전날 국민의당 고발 무더기 취하 [36]
- 춤추는부침개 | 2017/09/22 15:43 | 5068
- 2B대첩 혼/모/노들 미래모습 [26]
- 코토하P | 2017/09/22 15:43 | 4484
- 저희회사 사장님이 김명수대법원장 고등학교 동기시거든요 [9]
- 프로계획러 | 2017/09/22 15:42 | 3249
- 비상 탈출구 甲 .gif [37]
- 모에칸 | 2017/09/22 15:40 | 4736
- 상업사진에서 과감한 크롭도 유명해져야 함을 느낍니다..ㄷㄷㄷㄷ [3]
- rainbugs2 | 2017/09/22 15:40 | 5374
- 김용현 "대북지원물품, 北 엉뚱한 곳에 사용할 수 없어" [8]
- liveinny | 2017/09/22 15:38 | 5180
- 님 여자? [23]
- AgainstTheCurrent | 2017/09/22 15:37 | 2953
너무길어서 읽기 싫음 류.
ㅉㅉㅉ....
읽는데 10분도 안걸렸네요ㄷㄷㄷ
손가락 놀리는것 보다 그냥 뒤로가기가 덜 귀찮지 않음???
망치 ㄷㄷㄷㄷㄷ
견주가 소설 쓴거군요..
이게 근데 가해견주나 가해견이 책임질 일이 맞는건가요??
그냥 제가 봤을때 업체 책임 같은데...
불하고 종이하고 같이 놔둔 업체 책임인가 같은데;;
제가 잘못 생각하는건가요?
당연히 카페 책임이고
견주는 아무 잘못없죠..
오히려 견주도 보상 받아야죠...
역시 양쪽 말을 다 들어봐야
피해견주가..... 자기 불리한건 쏙 빼놓고 이야기한건 맞네요.
아침에 피해견주 말부터 보다가... 양쪽 다 들어봐야지 했는데..역시나.
가해 호텔 , 가해견주 주장들도 일치하고 있고...
망치라니.. ㄷ ㄷ
사실 가해견주나 가해겨의 잘못은 아니죠 ㄷ 개가 물 수 있는 건 당연한거고요 ㄷ
개로 인생 피려고... 500만원이라....
요즘은 애견 재산으로 인정받습니다
재산은 시가로 산정하는데 죽은 개가 5백만원짜리로 보이지는 않습니다.
정황상 피해자(견주)가 X친놈 같네요.
아침에 보배에서 피해자 글보고 사장이 제정신인가 했는데
얼마전 240번 버스 사건도 그렇고, 역시 양쪽 말을 다 들어봐야..
페북에 막 퍼질때 감이 왔음
이건 잘못된 방향으로 흘러가고 있구나
허스키는 사살하는게 맞다고봅니다.
언젠간 허스키가 개만이 아니라 사람도 공격할수 있으니
그건 아니죠 사람 공격 안하는 사냥견들도 그럼 다 죽이나요? 단독 사냥하는 엽견들도 결국 동물 물어 죽이는데요?
500만원 가지고 무슨 인생이 피나요.
그런건 솔직히 아무것도 아니어요. 인간이 뭘 어쩔 수 없는 사고입니다.
냉정하게 보면, 문 개도 식구니 식구를 죽일 수 없다면 그걸 돈으로 보상하는게 맞고,
업주 역시 관리 소홀로 인한 책임이 백이십프로 있으며 역시 사과가 모자라면 돈으로 보상하는게 맞고,
피해견 견주 역시 울분이 넘치겠지만, 상대방 개를 죽일 수 없다면 돈을 받는게 맞지요.
다만 지금은 비이성적 상태일 것이고요.
50이면 모를까..500이면 과한데요?
그 정도면 과하지 않다 봐요
500준다고 했는데 그걸론 안됀다에요. 훨씬 더 많은 금액을 생각한거죠.
다른 사건에서는 눈눈이이로 흘러가는일이 허다한데 이번 일에서는 피해 견주가 허스키도 똑같이
때려죽이겠다고 하니 이건 아니라고 하는 분위기가 보여서 좀 아이러니하네요
저라도 우리집 개를 다른 개가 물어죽이면 그 개 죽여버릴겁니다
허스키는 당연히 죽여야죠
또다른 피해를 막으려면
견주 글쓸땐 마치 굉장히 차분하고 겸손한척 글쓰던데 반전이네요
아니 허스키는 왜 갑자기 그런건가.
그리고 당사자들끼리의 녹취는 증거효력있는뎅
카운터 그 옆자리에 허스키가 있고 그 주변으로 개가 다가오질 못했는데
(자기구역) 잠시 자리 비우고 돌아왔더니 침임자가 ..본능적으로 문 것이 아닐까요 ..
근데 허스키 견주가 보상해야하나요? 관리가 완전히 호텔쪽에 넘어간 상황이었는데...사람도 아니고 동물인데... 내가 전당포에 맡긴 총을 3자가 사용하여 살인하면 물건 맡긴 사람이 책임져야하는 뭔가 그런 느낌이네요... 물론 강아지가 아니라 어린 아이였다면 전혀 다른 얘기고...
견주는 사실 책임 없죠 카페에서 글케 놔둔 게 문제인데 개에 대해 잘 모르고 운영해서 문제가 생긴 듯
결국엔 돈 더 달라고 협박하는 듯 보이네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
죽은 개가 사람이라고 생각하고 이글을 본다면 또 다르게 볼수도 있죠
피해견주 입장 이해가 됩니다.
개는 개죠
개가 어찌 사람입니까ㄷㄷㄷㄷ
이리쓰면 애견인 여러분이 불편하신가요
저도 개키우지만 개는 개입니다
개랑 별로 좋은 기억이 없으신가봐요
어쨌든 합의는 나오겟지요.
업체의 피해보상 책임 있구요.
가해견 향후 처리 합의에 도달해야 하구요.
가해견주 도의상 책임 있겠지요.
피해견주. 현재 이성적 흥분상태..
합의를 위한 무리한 대화.. 아직 아닌 것 같습니다.
단 반려견주들끼 서로 조금씩 이해하고 양보하여
상호 상처를 최소화 할 수 있었으면 합니다.
개랑 사람을 어떻게 동일선상에서 보고 생각하나요 500이면 과할만큼 가해견주께서 사과하는것 같은데요
물고 늘어지는게 일상이고 재미라 여겨지는 온라인세상.
이래서 무슨일 생기면 100% 믿지 않습니다. 결과는 시간이 조금만 지나면 알수 있거든요.
그때도 늦지 않습니다.