임의대로 막매겨볼 순 있지만 사진이나 영상이라는게 일단 서킷랩타임 처럼 딱 떨어지고 짧아서 좋은게 아니라
주관적인 미적기준을 충족해야 하는거죠
그리고 조리개 매수나, 색수차, 보케, 렌즈발색, 각종수차 들이 어우러져서 렌즈마다 다 다른사진이 나옵니다
a7r2 처럼 좋은바디쓰시면서 아직까지 보케나 렌즈느낌때문에 고화소에 대응못하는 20년 넘는 렌즈들을 같은화각끼리도 몇개씩 갖고 계신 분을 봤습니다
색이야 정말 실력좋고 공을 들인다면 비슷하게 뽑아낼 수 있지만, 보케나 렌즈특유의 화질과 느낌은 따라하기 힘들죠
올드렌즈 쓰는 분들이 찍은 꽃사진들 보면 선예도 칼같은 매크로 렌즈로 찍은거 보다 더 좋을때도 있습니다
단순히 광학성능으로 따지기에도 f2.8 팬케잌렌즈들과 시그마 아트렌즈들을 비교하는건 성격이 다르니 말이 안되고..
그렇다고 맨날 최대개방으로만 사진찍는 것도 아닌데 요즘 렌즈들 두스탑씩 조인 성능은 비슷비슷하고..
E마운트는 미러리스고 EF마운트와 F마운트 같은 경우에는 DSLR 이죠 그리고 M마운트는 RF카메라구요
판형이나 카메라 방식에 따라 달라지는건데 절대적인 순위를 매기기가...
라이카가 소형이고 광학성능도 좋다 => 최소초점거리랑 가격은?
칼자이스가 최고다 => 미친가격과 수동인건?
f1.2 렌즈를 다른제조사는 못만든다 => 중국광학회사에서 f0.95 렌즈도 만듬
시그마 아트가 최고다 => sel55f18z : 그렇게 크게만들면 누가 못만듬?
이런식으로 뭐 요즘 회사들 다 렌즈 잘깎고 누가 절대적으로 뛰어날 것도 없고, 광학설계하는 전공자가 긴글을 풀지않으면
색감논쟁만큼 의미없는 논쟁이라 봅니다
맨날 MTF차트랑 극주변부선예도 보면서 사진찍을건 아니잖아요?
화질생각해서 크고 무거운 매크로 렌즈만 쓸건 아니지않나요...
화질좋은렌즈도 좋지만 렌즈베이비나 캐논 만투나 소니 85.4gm, 100stf 같은 개성있는 렌즈들이 나왔으면 더 좋겠네요
돈없어서 사진못찍는 시대도 아니고, 화질보다는 작가의 개성있는 표현력이 중요한 시대니까요
https://cohabe.com/sisa/368957
근데 렌즈기술력 순위라는게 막 함부로 매길 수 없는거 아닌가요?
- 오늘 시간.gif [17]
- 루리웹-1033764480 | 2017/09/17 15:45 | 4604
- 댓글에는 움짤 어떻게 넣나요 ㄷㄷㄷ (조공움짤) [20]
- 쿠오우오 | 2017/09/17 15:45 | 5462
- 밀린숙제. [4]
- 베르 | 2017/09/17 15:44 | 3275
- 어느 유게이의 익스트림 여후배 성추행 썰.jpg [52]
- 하루보지말랑 | 2017/09/17 15:44 | 2588
- 새로 식구가된 냐옹이 [7]
- 유머를원해 | 2017/09/17 15:42 | 2118
- 이런 앵글 참 쉬워진 D850 [7]
- [부부풀프당]윙써니 | 2017/09/17 15:40 | 3646
- 어제자 백종원 푸드트럭에서 울어버린 참가자.jpg [23]
- 좋아죽는다! | 2017/09/17 15:40 | 5535
- 2.1억짜리 차 [20]
- 우라칸LP610-4 | 2017/09/17 15:40 | 4274
- 근데 렌즈기술력 순위라는게 막 함부로 매길 수 없는거 아닌가요? [11]
- 동경이^ | 2017/09/17 15:39 | 2239
- 햄스터가 죽었어요 [9]
- 폼폼푸린 | 2017/09/17 15:38 | 2984
- 데스노트에 L 존나 삽질했네 [13]
- 안락의자 | 2017/09/17 15:35 | 5768
- 이것 어떻게 열어요? [26]
- [쌍둥이아빠™] | 2017/09/17 15:34 | 3076
- Q: 루피의 거기도 고무고무 인가요? [48]
- 영드 맨 | 2017/09/17 15:32 | 3679
- 소니 카메라에서는 리뷰가 되는데 메모리카드를 컴퓨터에서 인식 못하는 상황 [7]
- XFES | 2017/09/17 15:32 | 3329
- 세상은 넓고 미친X은 많네요 [18]
- 쿠쿨칸 | 2017/09/17 15:32 | 3719
같은 시기에 같은 가격에 같은 스펙으로 만들어진 녀석 외에는 현실적으로 기술력 비교는 안 되죠.
광학적인 스펙만큼은 수치화가 가능하기 때문에 기술력의 우위비교가 가능합니다. 분해능이라던지, 수차 억제력이라던지.
하지만 광학적인 스펙이 렌즈의 전부가 아닌건 잘 알고 계실거구요.
광학성능으로 줄세우는게 가능하겠죠
근데 소형화를 위해 화질을 희생한 렌즈가 있고 보케때문에 조리개값을 희생한 렌즈가 있는데
광학성능으로만 줄세우다보면 그건 좀 문제가 있을거같다는게 제 글의 취지입니다
마지막 줄을 보니 저랑 생각이 비슷하신거같네요 즐거운 사진생활하시길..^^
추천합니다
취미가 카메라가 되면 안되는데... 그냥 자기가 만족하고 즐기는 렌즈가 최고인거 같습니다.
세상 사는게 이렇게 토론도하고 싸우기도하고 해야 재미나죠 물 흐르듯 조용조용 지내면
재미 없자나요
적당한 분란은 포럼에 활기를...^^;;
내맘에 드는게 최고 아닌가요 ㅎㅎㅎ
10-1000 f/1.0 같은거 만들어내지 않는이상 힘들겠쥬..?
마지막 말씀이 옳은 이야기네요
렌즈 광학계 설계하는 기술은 완성된지 한참 된걸로 알고 있습니다..
설계 컨셉과 제품 가격 등에 의해서 제약되는 것이 더 많을 거에요.. 기술력 자체보다는..
광학계를 제외한 초음파 모터나, 광학계 중 일부 특수렌즈 설계 등에서는 기술력 차이가 있을 것 같습니다.