양쪽말 다 들어봐야...
https://cohabe.com/sisa/363953
240번 버스기사의 진실
- 와 ㅂㅈ다.gif [12]
- 6c8538e38e02c3ad46c7 | 2017/09/12 14:20 | 3907
- 240번 버스 팩트체크 [52]
- Klinghoffer | 2017/09/12 14:20 | 5063
- 정치논리王, 이낙연 국무총리.txt [11]
- 우주는ΛCDM | 2017/09/12 14:20 | 4506
- 240번 버스기사의 진실 [53]
- 보배조아 | 2017/09/12 14:20 | 6737
- 촌지의 역사. [17]
- 초저녁 방랑자 | 2017/09/12 14:17 | 2986
- 성님덜ㄷㄷㄷ 조은거 구해서 공유해봅니다 짤리기 전에 ㄱㄱ [2]
- 타임플라이 | 2017/09/12 14:16 | 4910
- 야 3당이 합당을 한다면 당명은? [16]
- 얄라리얄라셩 | 2017/09/12 14:14 | 2554
- 주진우 기자 페북, [5]
- 언제나마음은 | 2017/09/12 14:12 | 3070
- 신발 복원의 달인 [8]
- 잠탱이. | 2017/09/12 14:11 | 3341
- 고퀄 아스카 코스프레.jpg [4]
- 송하나검찰총장 | 2017/09/12 14:08 | 3637
- 샤오미의 위엄.jpg [8]
- SLR국정원 | 2017/09/12 14:07 | 5161
- 대륙의 자판기 수준(여친's weibo) [11]
- 변태or뵨태 | 2017/09/12 14:06 | 2189
엄만 핸드폰 삼매경??
이 글보니 상황파악이 되네요. 저렇게 승객들은 비운전자의 생각으로 세워라, 내려줘라 소리지르지만 도로위에서 운전자가 아닌 옆사람말만 듣고 갑자기 멈추거나 문열어주면 100%사고납니다.
침착하게 잘 대처했네요.
아니 애가 혼자 내리는 동안 애엄마는 뭐했대?
삭제된 댓글입니다.
이분이 더 빨랐네요 고로 님이 중복이되심 ㅋㅋ
이럴줄....
아니 애가 혼자 내리는 동안 애엄마는 뭐했대?
역시 둘다 얘길 들어봐야....
베스트로 ㄱ
엄만 핸드폰 삼매경??
승객이 올린글을 믿으시겠습니까? 뉴스글을 믿으시겠습니까?
당연히 현장의 목격자 글이 더 믿음이 가지 않을까요?
당연히 기사는 자기 유리 한 쪽으로 진술 했을테고 ...
@TAPD CCTV조회가 된상태인데 이상태서 무슨 기사가 유리한쪽으로 조작함?
이미 가해자로 지목된상태서 조사들어갔는데
주둥아리로 조작한다면 피해자 코스프레가 훨씬쉽지
@TAPD cctv도 조작이요?
그런데 엄마쪽이 cctv공개를 거부했을까요?
목격자라고 올린글들이 좀더 신빙성 있지 않나요?
버스회사에서 조사하고 발표한거 정말 못 믿겠는데요
서울시 서울시 서울시
서울시 서울시 서울시
서울시 서울시 서울시
서울시 서울시 서울시
좀 제대로 읽어봐라 좀ㅋㅋㅋ답답다
그래도 다시 1차로로가서 내려주는게 맞아요 ...특별한경우니까요....홍수로인해 물잠겼는데 정유장아니라고 안열어주는것과 뭐가 달랑
네 님은 특별히 1차 한가운데 내려드릴께요.
아 미치겠다 ㅋㅋㅋㅋㅌ
@이틀만 개뿜네요. ㅋㅋㅋ
심각하네
1차로는 최상위 차로입니다. 헷갈리신듯..
그리고 홍수로 인한 경우는 모두가 같이 위험한 경우이니 당연히 어떤 조치가 있어야지만 위의 글과 같은 경우에는 한명의 약자로 인해 되려 모두가 위험한 상황이 될 수 있는 건이니 전혀 다른 상황이구요.
학생~ 오락실에서만 운전을 하니 이러지
이 글보니 상황파악이 되네요. 저렇게 승객들은 비운전자의 생각으로 세워라, 내려줘라 소리지르지만 도로위에서 운전자가 아닌 옆사람말만 듣고 갑자기 멈추거나 문열어주면 100%사고납니다.
침착하게 잘 대처했네요.
ㅊㅊ 이거 일단 베스트로 올라가야 보배님들의 고견을 들어볼 수 있을듯
CCTV 분석했다고 하니.. 믿어야 할것 같고.. 중간에 세워야 하나? 다음 정류장에 세워야 하나 라는 부분은
다음 정류장까지의 시간이 짧았다고 하니 기사의 판단을 탓할수는 없어 보임.
역시 한쪽말만 들어면 안되네 ㅎㅎㅎ 베스트로
반대 누르는넘은 아이 아줌마 신랑인가?
어헣!!
시발
내가 이럴줄 알았어
그래서 어제 댓글도 안달었던거여
시발
시발
내가 이럴줄 알았어
그래서 어제 댓글도 안달었던거여
시발 2
졸이거 보고도 욕하는 새끼들이 천지임 니ㅛㅐ끼충 니가족충
야이 내가족이면 버스에 내새끼 그렇구한눈팔고 안내비둬
잘못은 지가 저지르고 남탓 책임전가 할때 찾을땐 별별 도덕적 잣대를 다갖다 붙이더라 염병
기사 주소 http://news.topstarnews.net/detail.php?number=304167#hi
아무튼 보호자의 책임은 어디론가 사라지고 버스기사가 독박쓸뻔했던 사건이네요.
어떻게 공공장소에서 4살 5살짜리 아이에게서 눈을 뗄수가있는지 이해가 안가네요.
아이는 세명밖에 못키워봤지만 집 밖으로 나가면 마트를 가더라도 아이들에게서 눈을 떼지 않았습니다.
혹시 다칠수도있고 민폐를 끼칠수도있기때문에요.
이번 사건의 엄마는 반성좀 하셔야할거같습니다. 버스측 주장이 맞건 앞에 올라온글의 내용이 맞건간에요
한 번도 눈을 안 뗀다? ㅋㅋ 로봇임? 본인은 24시간 애들 사주경계해서 타박상 하나 없나봄?
기사양반 주장글을 봐도... 바로 내려 주는게 맞음.
버스기사가 운전 초보도 아니고 이거 하나 못새우나요 ??? ㅋㅋㅋ
되도 않는 소리.
그리고 차로 43초면 사람이 뛰어가도 최소 몇분인데.
애가 그자리 계속 있을까 ?
이건 버스기사 욕쳐먹어도 쌈.
이미 눈뒤집힌 상황에서 2차로에 내려줬다면 엄마는 전방주시하면서 조심히 하차했을까요? 더 큰 사고가 나면 누구한테 책임을 물을겁니까? 기사분이 차선 바꿔서 길가에 세워주는게 최선이였겠지만 저상황을 글로만 보는 입장에서 무조건 기사 욕처먹으라는건 잘못인듯...
뇌구조 리모델링 하시오...
그 생각으로 세상 살다가 큰일한번치것소
그러다 엄니 뒤진면 ???
저 동네 가보셨나요?
차 겁나 많고 겁나 복잡해요.
뭐 마티즈마냥 깜빡이 키고 들어가면 되는 줄 아시나본데
당신은 그냥 눈팅만을 권해드립니다..
http://m.mhj21.com/a.html?uid=109203
5세 아니고 7세 아이이며
서울시에서는 모자이크 후 cctv 공개 가능하다고 하였으나
어머니측에서 강력하게 반대하는 상황이라고....
답 나온거 같으니 싸우지들 마세요~
ㅋㅋㅋ 어머니가 반대한다고 하는게 사실이었군요
결론 나왔네요 개씨부럴년의 덮어씌우기 작전 실패 ㅎㅎ
내가 이럴줄 알고 댓글 안달았다....ㅋㅋㅋ.....아줌마가 자식관리 못해놓구 에효....
ㅋㅋ 내 이럴줄알고 욕안하고보고있었지ㅋㅋ 진짜ㅋㅋ 맘충말만듣고 선동당하냐ㅋ
승객들은 오히려 버스 기사님께 감사해야 할 판이네~
음.. 이쯤되면 처음 글올린 놈을 잡아야 할 것 같은데... 그 사람 때문에 이 사단이 난 것 아닌가..
삭제된 댓글입니다.
기사는 대단한 일로 보지 않았기 때문에 다음 정류장에 내려준거지 어디서 원리원칙 드립
미친 맘충....