장관님이 1953년생이시더군요.
저보다 한 15년 일찍 태어나셨고, 저는 그 시대를 꽤 잘 압니다.
장관님이나 저나, 여자로서 대한민국을 살아오기 참 힘든 세대였다고 보네요.
그 당시 여자가 대학 가는 건 힘든 일이었습니다.
집안에서
전교 꼴찌하는 아들과, 전국 수석하는 딸이 있을 경우
당연히 전교 꼴찌하는 아들을 대학에 보내기 위해 애를 썼고,
전국 수석하는 딸은 고졸로 공장이나 회사에 들어가 전교 꼴찌하는 남자형제들의 재수를 위해
돈을 벌어다 바치고 본인은 시집갈 돈조차 모을 수 없었던 일이 비일비재한 시대였죠.
일하고 돌아온 누나가 집에서 뒹구는 남동생 밥 차려주고, 빨래해 바치고 해야 하던 시대.
아버지가 돌아가시면, 여자들은 호주가 안 되고 갓 태어난 1살짜리 어린아이가 호주가 되던 시대.
남자는 외도해서 아이를 낳아도 그 아이를 자기 호적에 본부인 동의 없이 마음대로 올릴 수 있었고
여자가 외도해서 아이를 낳으면 위자료 한 푼 못 받고 쫓겨나는 게 당연했던 시대.
아마 장관님이 서울대를 나오셨다고 해도
그 서울대 안에서조차 벌어지던 어떤 행태로 인해
'여성'으로서 마음 안에 상처가 많다는 거, 저도 이해합니다.
저는 이대 출신인데, 남녀공학을 간 친구들 보면 학교 안에서 처했던 상황들이 많이 상처가 됐었더라구요.
튀는 귀걸이하고 짧은 치마 입었다고 선배가 뭐라 해도 아무 말을 못해야 했고
여성 운동권은 조신하게 남성 운동권들이 감옥 가면 수발 드는 게 정석이라고 했던......
심지어, 전경들조차 시위 막으러 올 때 이대는 다른 대학보다 반도 안 오는.... 그런 시대였죠.
네.
저도 아마 탁현민 같은 글을 쓰는 남자가 제 바로 옆에 있다면 좋아하진 않았을 것 같네요.
그런데요.
아무리 법정에서 음란만화 번역해도 5년, 몇백억 횡령해도 5년 때리는 시대라 하더라도
적폐 아닌 문재인 정부 장관이시라면 사안의 경중 정도는 따지실 줄 알아야 하지 않나요.
홍준표, 이언주, 기타 자한당 바른당 국회의원들이 저질렀던
숱한 만행들에 대해서는 왜 반발의 수위가 가뭄7년 논바닥만도 못합니까?
(아, 정의당의 '조건만남'도 빼놓을 뻔했네요. 죄송.)
아무튼.
정말 여성들이 숱하게 가슴 치며 억울하게 울부짖는 건
주로 자한당 남자 국회의원들이 저지른 성희롱 성추행성 발언들 아닌가요?
국회에서 가슴 큰 여자 손으로 흉내내고, 누드사진 쳐다보고 있고.....이건 괜찮습니까?
급식실 일은 아무 여자나 다 갖다 놔도 잘 할 수 있는 하찮은 일이라는 발언은 괜찮은 건가요?
질곡의 80년대와 90년대에 대학시절을 보낸 저로서는
오유나 다른 커뮤니티에서 '그게 왜 여혐이냐?' 하는 부분도 숱하게 여혐으로 느껴졌던 저의 기준으로 보더라도
탁현민씨의 여혐도가 1이라고 치면
다른 국회의원들과 정권에서 저질렀던 만행들은 100을 뛰어넘는데.
돼지발정제, 밥하는 아줌마 등의 발언에 대해
여성부 장관이라는 분이 과연
탁현민 행정관 몰아내기 수준만큼 극렬하고 강렬하게 나서신 모습이 아무리 찾아도 안 보여서 드리는 말씀입니다.
마치 여성부가 소매치기는 징역 100년 때리고, 살인은 집행유예 때리는 것 같은 느낌을
60년대 태어났고 80-90년대에 대학을 다닌 저조차 그렇게 느껴지는데 말입니다.
제가 보기에 여성부가 말입니다.
총론은 버리고 각론의 구석탱이 한 페이지만 들입다 파면서
성적 안 나온다고 징징거리는 대학 1학년생같은 느낌이 드는데
제가 지나친 것일까요.
걍 장관부터 말단까지 병신들이라서 구래요
국회에서 국회의원들이 지 랄 하는 것을 그냥 대처하는 것이라고 생각해도, 너무 정무 감각이 떨어진다는 생각입니다. 장관은 정무직이고 정치적으로 잘 행동하고 판단해야 하는데, 대야 관계만을 신경 써서는 될 일도 안 됩니다.
여가부 장관이면 관료답게 굴어야 합니다. 여성운동가나 교수가 아니라.... 개답답합니다.
여가부라는 이름답게 일안하고 여가를 충분히 즐기고 있는중임. 이런걸 닉값이라 하던디 ㅋ.
여성주의에 집착하는게 여가부장관의 소임이라 생각하지 말길 ....
애초에 "여성"가족부가 왜 있는지.... 대학 다닐 때도 총학 이외에도 "총여학생회"가 왜 따로 있는지도 이해가 안되었구요. 여성이 남성보다 불평등을 겪는다고 해서 여성들을 위한 단체나 기구를 만든다는 것부터가 역차별이라고 생각합니다. 만든다면, 남녀성 평등위원회 같은 것으로 만들어야 된다고 생각합니다. 게다가 여태까지 해왔던 일들도 보면....삽질이 대다수에다 (2013년 기준) 국정감사 결과 여가부에서 만든 분건의 40%가 비문으로 처리되어 무슨 일을 했는지 알 수 조차도 없습니다....
여성계 힘을 보여줘서 지분 차지하려는 의도 아닐까요
할 일 없는 여자들이 한 자리 차지하고 싶어 지분 내 놓으라고 떼 쓰는 거죠.
시민단체 출신들!
능력도 없고
시대정신은 망각하며
지들끼리 친목질이나 하니
시민들에게 외면받지.
그러면서 또 한 자리 해먹으며
자기와 관련된 인맥들 꽂아넣어 자기세력과
파이키워서 오래 해먹고는 싶고...
남녀불문하고 ㅉㅉ
늬들은 답없어.
진짜 해야할 일을 하라구.. 자꾸 이러면 욕처드실 각오하시길. 어떻게 된게 야당에 질질 끌려만 다니네. 아님 발목장관임?
합당한 비판은 추천이양
정작 이걸 봐야할 인간은..
내 소관 아니다 난 모른다 18
-끝-
여가부는 예전부터 일을 하라고 했더니
쓰잘데기 없이 일을 자꾸만 만들고 있구나
여가가 많아서 그런가
야당과 동조를 해서 기둥 뿌리를 뽑으려만 하고
방법은 한가지네
여가를 없애 버리면 되겠네
'여성' 장관이 아니라 여성 '장관'으로 전문 행정가적인 면모를 보여 주셔야 할텐데ㅋ
왜 자꾸 본인이 장관이고 행정가인걸 까먹고 정치질
하려고 저러는지 모르겠네요.
이러면 자기 자리에서 본인 업무 열심히 하고 계시는 다른 여성 장관님들도 피해를 볼 뿐더러
여성 인재들도 충분히 능력있고 뛰어나게 잘 할 수 있다는 걸 보여주려 했던 문대통령의 구상에도 먹물 튀기는겁니다.
솔직히 말하자면 여성과 가족에게 피부로 와닿는 정책과 행정력을 보여준다면 굳이 여성가족부 장관이 여성이든 남성이든 뭔 상관입니까?
그리고 여성가족부가 여성 문제에만 신경 써야 하는 것도 아니고 가족 문제도 신경 써야하는데
문제의 본질을 보지 못하고 이슈화된 여성 문제에만 저렇게 발벗고 나서면서 얼굴을 알리려하니
진짜 도움이 필요한 부분들에 대해 현실적인 정책 감수성도 부족해지고
그러다보니 쓸모없이 탁상행정으로 예산만 낭비하고 실패로 끝나는 일이 많아지기 마련이죠ㅋ
계속 이러면 정작 대다수의 여성조차도 여성가족부가 필요하다고 느끼겠습니까?