요며칠 핫했던 육두막 노이즈 해외리뷰 결론

육두막 노이즈 리뷰에 자주 링크되었던 아래 글의 결론 퍼와서 올려드립니다.
처음부터 끝까지 다는 아니더라도 결론정도는 전체를 다 보시는게 도움이 될 것도 같아서요
출처는 여기입니다.
https://amazingsky.net/2017/08/09/testing-the-canon-6d-mark-ii-for-n...
먼저 알아두셔야 할것은 이 리뷰는 육두막으로 nightscapes(야경/밤하늘)을 찍는 테스트였으며, 리뷰어는 astrophotographer(천체사진가) 입니다.
즉, 일반적인 저같은 아마추어 스냅사진 취미인 사람과는 사진촬영환경이 많이 다를것이고, 또 어떤 면에서 보자면 사진의 디테일에 굉장히 민감한 사람이겠죠.
결론만 긁었습니다. 전체양은 기네요.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSION
결론
While this has been a long report, this is an important camera for us astrophotographers.
긴 리뷰였어, 이건 천체사진가에겐 중요한 부분이거든.
I wish the news were better, but the 6D Mark II is somewhat of a disappointment for its image quality. It isn’t bad. It’s just that it isn’t any better than than the older 6D, and in some aspects is worse.
난 신형이 더 나을걸 바랬어. 하지만 육두막은 이미지품질에서 어떤부분은 실망스러웠지. 사실 품질이 나쁜건 아니야, 다만 구형 육디보다 너 나은부분이 없어. 몇몇 관점에서보면 오히려 더 떨어지기도해
Canon has clearly made certain compromise decisions in their sensor design. Perhaps adding in the Dual-Pixel Autofocus for rapid focusing in Movie Mode has compromised the signal-to-noise ratio. That’s something only Canon can explain.
이는 캐논은 센서디자인상의 타협일거야. 아마도 영상에서 빠른 포커싱을 위한 듀얼픽셀AF를 넣으면서 SNR비율을 타협한거겠지. 그것만이 유일하게 캐논이 이걸 설명할 길이야.
But the bottom-line recommendations I can offer are:
난 아래와 같이 추천할게.
If you are a Canon user looking to upgrade to your first full-frame camera, the 6D Mark II will provide a noticeable and welcome improvement in noise and performance over a cropped-frame model. But an old 6D, bought new while they last in stock, or bought used, will be much cheaper and offer slightly less noise. But the Mark II’s flip-out screen is very nice!
네가 캐논 크롭바디 유저고 FF로 업글하가위해보는거라면 이건 눈에 띄게 향상된 노이즈처리와 성능을 보여줄거야. 하지만 6D 재고떨이나 중고를 들인다면 더 가깡의 노이즈 억제를 누리겠지. 하지만 또 육두막의 스위블 액정은 굿굿이야.
If you are a current 6D owner, upgrading to a Mark II will not get you better image quality, apart from the slightly better resolution. Noise is actually worse. But it does get you the flip-out screen. I do like that!
네가 육디를 갖고 있다면 육두막은 더 나은 이미지품질은 아니야. 약간의 해상도가 올라간다는걸 빼면. 노이즈는 사실상 구려져. 하지만 스위블 액정은 얻겠지. 난 그건 참 좋아.(이 XX가..이랬다 저랬다...)
If you are not wedded to Canon, but want a full-frame camera for the benefits of its lower noise, I would recommend the Nikon D750. I h에이브이e one and love it. I h에이브이e coupled it with the Sigma Art series lenses. I h에이브이e not used any of the Sony a7-series Mirrorless cameras, so cannot comment on their performance, but they are popular to be sure.
니가 아직 캐논을 안써봤는데 FF에 좋은 노이즈처리를 원한다면 D750을 추천할게. 내가 시그마 아트렌즈랑 써보니 좋아. 소니 FF미러리스는 안써봐서 할말 없지만 소니도 인기가 많지.
You can find a thorough review of the Mark II’s performance for normal photography at DPReview at https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review
육두막 DP리뷰보고 싶으면 저리로 가서 봐.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이 리뷰를 기반으로 본다면 육두막의 노이즈처리능력 및 이미지 퀄리티는 캐논이 이미 잘알고 있고 이렇게 타협해서 내놓았다는 게 되는데.
이는 캐논이라는 장사치의 입장에서 따져보았을때 육두막의 바디성능으로 내는 이미지 결과물은 현재기준의 아마추어FF이용자에게 충분하다는 겁니다.
물론 욕하는분도 계시고 만족하고 사는분도 계시고 선택은 소비자의 몫이죠.
최소한 캐논은 그렇게 판단했다는거지요. (이 결과물에 이정도 편의사항에 FF에 이값이면 승산은 있다.)
여기서 시사하는 바는 발매가격과 무려 2012년이었다는 출시시기를 고려하면서 '결과물'로만 놓고보자면 6D는 굉장한 혜자바디라는 겁니다.
캐논 스스로도 인정한거죠.(육두막의 품질은 지금도 아마추어 FF유저에겐 충분해! 어? 근데 4년전에 실수로 내놓은 6D는 결과물이 더 좋았네?)
승자는 6D 출시하자마자 바로 사서 쭉 잘써오신 분이 될지도 모르겠습니다.
물론 그럼에도 스위블액정과 엄청나게 늘어난 크로스AF측거점들, 그리고 듀얼픽셀AF의 매력은 엄청나다고 봅니다.
언젠간 저도 육두막을...ㅋㅋㅋ
좋은 하루되세요~