유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/315630

'Trusted Review'의 육두막(6D Mark2) 리뷰결과가 나왔습니다.

흥미로운 것은 ISO 100에서 DR이 12.1EV로 6D보다는 1.7EV 높은 것으로 나온 것이네요.^^
"Our results tell us that the EOS 6D Mark II offers a 1.7EV improvement in dynamic range over the original EOS 6D at ISO 100. The 12.1EV readout at ISO 100 isn’t as impressive as the incredibly high 13.7EV figure that was previously recorded by the EOS 5D Mark IV, however. Results at ISO 3200, 6400 and 12800 drop to 8.0EV, 7.3EV and 6.9EV respectively, and it’s only when the sensitivity it pushed to ISO 51200 that the dynamic range figure drops just below 6EV.
While some may h에이브이e expected a slightly higher dynamic range figure at low sensitivities, I found there’s sufficient leverage when it comes to returning detail to dark, shadowed regions in real-world use as depicted in some of the sample images that support this review."
아래 링크에서 상세한 리뷰 내용 확인하세요^^
https://www.trustedreviews.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii

댓글
  • 엘™ 2017/07/27 08:05

    dr이 알려진거와 약간 다르게 나온거 같은데 맞나요?

    (NCB4o1)

  • 네오블루™ 2017/07/27 08:37

    오막포가 13.7ev 라고 적혀있으니 dxomark 랑 비슷하다는 이야기인데,
    dxomark 에 따르면 6D는 12.1ev 입니다.
    1.7ev 높다는 이야기는 리뷰가 잘못된 가능성이 99% 이상이라 봐야죠.
    6D랑 비교해서 한스탑 이상 차이면 엄청난 차이가 있어야 되는데,
    비교해보면 전혀 그렇지 않습니다.
    게다가 6D보다 1.7ev 올라갔으면 오막포 능가해야 되요.

    (NCB4o1)

  • FlamigLips 2017/07/27 08:46

    캐논관계자분이 양산품은 다를거라고 했던 이야기가 진짜였으면 좋겠네요..

    (NCB4o1)

  • 나에게고맙다 2017/07/27 09:15

    그것도 말이 안된다고봐요
    실테스터들한테 정상적인 완제품을 주지안고 테스트를 시켰다??
    그 테스터들이 나름 입김있는 사람들인데 그런사람들이 좋은 평가릉해줘야 판매량이 느는건데 그렇 제품을 줬을리가 없죠
    일단 그말도 구라라봅니다 ㄷㄷㄷ

    (NCB4o1)

  • zoone 2017/07/27 09:09

    DR측정하는 방법에 표준이 없지 않나요?
    측정방법이 다를수도 있을 듯

    (NCB4o1)

  • 퀘스트 2017/07/27 09:15

    아마 Trusted Reviews의 자체적인 테스트 방법으로 나온 수치이겠지요.

    (NCB4o1)

(NCB4o1)