제글의 200만원짜리에 많은걸 바란다 란 표현에 대해서 한 말씀 드립니다.

2000년도 부터 사진을 독학했고 디지털로 넘어와서는 Canon G2라는 하이엔드 카메라로 시작했습니다.
그 당시 저는 학생이었고 DCInside에서 50만원선에서 중고로 구입한거 같습니다. 그 당시 저에게는 정말 엄청나게 비싼 카메라였습니다.
그런데 10만원짜리 제 필카보다 안좋은 결과물을 보고 엄청 실망.
(그 당시 저는 CCD 크기에 대한 개념이 없었습니다.)
그러다 업글을 합니다. Minolta 7hi 를 70만원 주고 구입합니다. 그런데 결과물에 또 실망했습니다. 색감이 G2에 비하면 너무 아니었죠.(물빠진색감) 하지만 G2보다 상급기였기에 카메라에서 색감세팅하고 포샵하고 엄청 열심히 보정하였죠.
이 당시 캐논에서 D30,D60이 나옵니다. 300만원이 넘어가는 가격이죠. FF바디들은 거의 1000만원이 넘는 가격이기에 넘사벽이었습니다. EOS 5로 만족하며 사진생활을 해야 했죠.
그러다 충격적인 일이 생깁니다. 300D의 출시.
그것도 100만원대...
하지만 저에게 100만원은 어마 어마하게 큰 돈이었습니다.
그럼에도 불구하고 알바와 밥값을 아껴가며 300D를 구매합니다.
그때 제가 가진 생각은 와 100만원 넘는 카메라가 스팟측광도 없고 아웃포커싱 수준은 EOS 5에 비하면 형편없단 말인가 불평했던적이 있죠. 얼마 후 니콘 D70이 출시되었는데 이건 스팟측광이 존재했죠.
그렇게 시간이 흘러 저도 생산활동을 하게 되고 카메라도 업글되고 시대도 지나가며 카메라에서100만원은 큰돈이 아니라는 생각이 들었습니다. 이왕 살거 고급기종을 사야겠다는 생각을 하게되었고 이때 부터 중급기 이상을 사용하기 시작합니다. 이때부터 중급기를 사용하고 고급기를 사용하게 됩니다.
그리고 느끼게 된 것이 있었습니다. 아무리 최신이고 스펙상 좋아보여도 보급기는 보급기구나
특히 캐논은 그게 더 심했습니다.
렌즈를 제외하고 바디가격은 항상 타 바디보다 가격대 성능비로 떨어졌습니다.
그래서 타바디 사용해 봤습니다. 니콘,후지,펜탁스,올림푸스,소니 다 돌아봤습니다. 결국 결과물과 캐논의 익숙함에 캐논으로 돌아옵니다.
캐논 사용하면서 가장 아쉬웠던게 DR이었고 이것이 어느정도 해결될 때까지 소니A7m2가 출시하자마자 A7m2샀고 A7r2 나오자마자 A7r2도 사용해 보며 외도도 해봤습니다.
그런데 다시 캐논으로 돌아왔고 다시 들인 바디가 오막포입니다.
역시 모든 카메라에는 그 가격에 맞는 급이 있구나를 알게 되었습니다.특히 캐논은 더 심하게 ... 그래서 전 캐논에서 나오는 보급기는 많은 기대를 안합니다. 해주면 왠일이지라는 생각을 하고 있어서요.
제가 볼 땐 후지가 이미지 결과물 차이가 보급기나 상급기나 없습니다.
니콘요? 이미 니콘은 소니센서를 사용하니 기본은 먹고 들어가고요.(니콘도 보급기와 상급기간 화질차 존재합니다.)그럼 캐논은 왜 센서 안바꾸냐? 반도체 펩을 새로 만들어야 하는데 어마 어마한 돈이 들어갑니다.(참고로 삼성반도체 펩하나 만드는데 2조원 들어갑니다.) 소니는 이미 그 인프라가 있었던 회사고요. 당연히 쉽지 않아요.
그럼 왜 6D 보다 퇴보했나? 저도 영상처리 알고리즘을 만드는 사람입니다.
버전이 앞선다고 이전것도 보안되며 좋아지라는 보장은 없습니다. 캐논이 맘먹고 6D보다 구린 이미지 넣어줬을까요?? 제가 보기엔 디직버전을 높이며 다른 부분을 업그레이드 하며 오는 손실을 입었을거라 생각됩니다. 그게 DR이 전부인 고객에게는 퇴보일 거고요.캐논 알고리즘 기술자 입장에서는 다른 어떤영역을 향상시켰을 겁니다.
암튼 이야기가 좀 샜는데 200만원이 카메라에서 큰 돈은 아니라는 것과 이 가격에 이런 성능을 주는 카메라를 예전엔 생각도 못했다는 점입니다. 제 생각엔 캐논이 엄청 양보했다는 생각마저 들정도입니다.